РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 02 августа 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 152 300 рублей с процентной ставкой 5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 135188 руб. 06 коп., в том числе: 132660 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 2527 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, а именно в части остатка долга уплаченного по исполнительному производству №

В связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив дело, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ПАО «УБРиР» на 152300 руб. сроком на 120 месяцев.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 152 300 руб., под 5 % годовых, на срок 120 месяцев.

Пунктом 12 данного кредитного соглашения предусмотрены пени при нарушении сроков возврата кредита – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно пунктам 2, 4 кредитного соглашения ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов, а также пени, предусмотренные пунктом 12.

В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдал ответчику банковскую карту, о чем имеется расписка в её получении.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в связи с просрочкой оплаты платежей за ней образовалась задолженность в размере 135188 руб. 06 коп., которая включает в себя: сумму основного долга – 132660 68 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2527 руб. 38 коп.

С данным расчетом задолженности суд не может согласиться, поскольку ответчиком представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области, взыскана и перечислена на счет взыскателя ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» сумма в размере 71037 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 64150 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 903 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64150 (Шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 62 копейки, а также 2124 рубля 52 копейки в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего сумму 66275 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 г.

Судья А.М. Илларионова