ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, а также расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 17.01.2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 11.03.2013 года № 1036342 и судебных расходов на общую сумму 222 591,70 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 31.01.2017г. По условиям кредитного договора, который не расторгался и действует на сегодняшний день, подлежат уплате проценты по ставке 22,50% годовых с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательства. Кроме того, подлежит уплате неустойка в размере 0,50% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При вынесении судебного приказа с ответчика ФИО1 взысканы денежные средства по состоянию на 28.11.2016г. Однако обязательства по возврату основного долга не исполнялись им до 10.10.2022г. В связи с этим ООО «Виктория», которое является правопреемником ПАО Сбербанк на основании договоров уступки права требования от 10.06.2022г. и 28.06.2022г., просит суд взыскать с ответчика за период с 29.11.2016г. по 10.10.2022г. денежные средства в размере 627 038,85 руб., из которых просроченные проценты – 62 507,18 руб., неустойка на просроченный основной долг – 507 181,77 руб. и неустойка на просроченные проценты – 57 349,90 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Виктория» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Виктория» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 17.01.2017 года, вступившим в законную силу 31.01.2017г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 11.03.2013 года № 1036342 по состоянию на 28.11.2016г. и судебные расходы на общую сумму 222 591,70 руб.

При этом по условиям кредитного договора, который не расторгался и действует на сегодняшний день, подлежат уплате проценты по ставке 22,50% годовых с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательства и неустойка в размере 0,50% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п. 1.1, п. 3.3 договора.

ООО «Виктория» является кредитором ответчика по кредитному договору от 11.03.2013 года № 1036342, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, на основании договора уступки права требования, заключенного между банком и ООО «Юридический центр «Защита» 10.06.2022г., и договора уступки права требования, заключенного 28.06.2022г. между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Виктория».

Определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 22.09.2022г. ООО «Виктория» признано правопреемником ПАО Сбербанк.

Судом также установлено, и не оспорено ответчиком, что последний платеж в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору вынесен ФИО1 10.10.2022г.

Следовательно, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание условия договора, вышеизложенные нормы права и разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования истца о взыскании с него процентов по ставке 22,50% годовых с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательства и неустойки в размере 0,50% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, на основе оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Виктория» и взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств за период с 29.11.2016г. по 10.10.2022г. в размере 627 038,85 руб., из которых просроченные проценты – 62 507,18 руб., неустойка на просроченный основной долг – 507 181,77 руб. и неустойка на просроченные проценты – 57 349,90 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 470,39 руб., подтвержденные платежным поручением от 15.11.2022г. № 17, подлежат взысканию с проигравшей стороны, ответчика ФИО1

Интересы истца на основании договора об оказании юридических услуг от 14.11.2022г. представляет ООО «Эксперт».

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждены платежным поручением от 14.11.2022г. № 8.

Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца на оплату услуг представителя, суд руководствуется разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 13), учитывает объем и характер оказанной юридической помощи, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, соответствует принципу разумности.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Виктория», составляет 19 470,39 руб. (9 470,39 руб. + 10 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>А (паспорт <данные изъяты>; ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору от 11.03.2013г. № 1036342 за период с 29.11.2016г. по 10.10.2022г. на общую сумму 627 038 (шестьсот двадцать семь тысяч тридцать восемь) рублей 85 копеек, из которых просроченные проценты – 62 507,18 руб., неустойка на просроченный основной долг – 507 181,77 руб. и неустойка на просроченные проценты – 57 349,90 руб.;

- судебные расходы на общую сумму 19 470 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 39 копеек, а всего 646 509 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 07.02.2023г.

Председательствующий -