Приговор по делу № 1-520/2023 от 12.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 12.09.2023 года

Промышленный районный г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Каргова В.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 07 минут (по Самарскому времени), находился вблизи <адрес> в <адрес>, где на тротуаре обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного общества Банка «ФК Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») №******2742 с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес> «Г», на имя Потерпевший №1, и находившуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую он подобрал. В этот момент ФИО3 С.В., осознавая, что найденная им банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, и что его действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства последней с банковского счета, путем безналичной оплаты товаров.

ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 07 минут (по Самарскому времени), удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №******2742 с расчетным счетом №, пришел в магазин «Светлячок», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 346 рублей, тем самым ФИО1 похитил данные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом совершил покупку товаров в своих личных целях, похитив таким образом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- в магазине «9 Процентов», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 899 рублей; в 12 часов 11 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 865 рублей; в 12 часов 12 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 819 рублей; в 12 часов 14 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 825 рублей, а всего на общую сумму 3408 рублей;

- в магазине «OOO VERMUT (GORILKA)», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты 10 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 749 рублей 90 копеек; в 12 часов 33 минуты 37 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 749 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1499 рублей 80 копеек;

- в магазине «MAGNIT MK PLASTRON», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 599 рублей 98 копеек;

- в магазине «OOO IRIDA» (Фабрика ФИО2), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 622 рубля;

- в магазине «SUPERMARKET RG» (Перекресток), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут 13 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 949 рублей 90 копеек, в 16 часов 47 минут 42 секунды (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 949 рублей 90 копеек, а всего на сумму 1899 рублей 80 копеек;

- в магазине «DUBKI», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 782 рубля 61 копейка, в 18 часов 28 минут (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 589 рублей 14 копеек, а всего на сумму 1371 рублей 75 копеек;

- в магазине «SUPERMARKET RG» (Перекресток), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минута (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 699 рублей 90 копеек;

- в магазине «PRIVOZ», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 786 рублей 75 копеек, в 18 часов 41 минуту (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 623 рубля 50 копеек, а всего на сумму 1410 рублей 25 копеек;

- в магазине «KRASNOE BELOE», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 999 рублей 98 копеек;

- в магазине «DARY KUBANI», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 958 рублей;

- в магазине «SAFARI», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 873 рублей;

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, осознавая, что банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № №******2742 принадлежит Потерпевший №1 умышленно с целью материальной выгоды в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут 16 секунд (по Самарскому времени) передал указанную карту в пользование своему сыну ФИО4, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 После этого ФИО4 пришел в магазин «Gurman», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут 16 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 972 рубля, в 17 часов 16 минут 51 секунду (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 945 рублей, в 17 часов 17 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 621 рубль, а всего на общую сумму 2538 рублей.

Аналогичным способом ФИО4 совершил покупку товаров при следующих обстоятельствах:

- в магазине «TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 890 рублей;

- в магазине «OOO VERMUT (GORILKA)», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут 29 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 769 рублей 90 копеек, в 17 часов 25 минут 53 секунды (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 769 рублей 90 копеек, в 17 часов 26 минут 29 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 769 рублей 90 копеек, в 17 часов 26 минут 53 секунды (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 899 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3209 рублей 60 копеек; в 17 часов 31 минуту (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 450 рублей, а всего на общую сумму 3659 рублей 60 копеек.

- в магазине «KRASNODONSKAYA 68», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты 14 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 606 рублей, в 17 часов 33 минуты 58 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 606 рублей, в 17 часов 34 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 606 рублей, а всего на общую сумму 1818 рублей;

- в магазине «OOO IRIDA» (Фабрика ФИО2), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут 17 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 73 рубля, в 17 часов 58 минут 34 секунды (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 73 рубля, в 17 часов 58 минут 55 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 200 рублей, в 17 часов 59 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 200 рублей, в 18 часов 01 минуту (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 3 рубля, а всего на общую сумму 549 рублей;

- в магазине «OOO VERMUT (GORILKA)», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 69 рублей 90 копеек; в 18 часов 11 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 230 рублей, а всего на общую сумму 299 рублей 90 копеек;

- в магазине «MAGAZIN SVETLYACHOK», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 315 рублей;

- в магазине «MAGNIT MM SERBKA», расположенном по адресу: <адрес>, Промышленный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 552 рубля 40 копеек;

- в магазине «Gurman», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 218 рублей, в 19 часов 53 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 560 рублей, а всего на общую сумму 778 рублей;

- в магазине «MAGNIT MM SHEJKH», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 719 рублей 96 копеек;

- в магазине «OOO IRIDA» (Фабрика ФИО2), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 586 рублей, в 20 часов 20 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 292 рубля, а всего на общую сумму 878 рублей;

- в магазине «OOO VERMUT (GORILKA)», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 719 рублей 80 копеек;

- в магазине «OOO PRESTIZH (GORILKA)», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 699 рублей 80 копеек, в 20 часов 39 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 568 рублей 90 копеек, в 20 часов 41 минуту (по самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 929 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 2198 рублей;

- в магазине «SUPERMARKET RG» (Перекресток), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 885 рублей 90 копеек, в 20 часов 55 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 943 рубля 80 копеек, в 20 часов 56 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 927 рублей, в 20 часов 57 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 94 рубля 90 копеек, в 20 часов 58 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 890 рублей, в 21 час 00 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 80 рублей 70 копеек, в 21 час 01 минуту (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 279 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 4101 рубль 90 копеек;

- в магазине «PYATEROCHKA 11704», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 964 рубля 93 копейки, в 22 часа 04 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 922 рубля 36 копеек, а всего на общую сумму 1887 рублей 29 копеек;

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 07 минут (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 03 минуты (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного (банковского) счёта № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» 220022******2742, открытым по адресу: <адрес> Г, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 36 593 рубля 31 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в парикмахерскую «Эконом», расположенную по адресу: <адрес>, был в трезвом состоянии. Поскольку была очередь, вышел на улицу покурить, в этот момент на газоне возле тротуара на углу <адрес> он обратил внимание на карточку, подойдя поближе, увидел, что это банковская карта, она была не именная. Уточняет, что у него в пользовании имеется банковская карта, открытая на его имя, на которой находятся его денежные средства; как пользоваться банковской картой, он знает и понимает, что на счету банковской карты находятся деньги, которыми вправе воспользоваться лишь их собственник. Поскольку у него имелись финансовые трудности, он решил воспользоваться найденной банковской картой и с ее помощью оплатить продукты питания в магазине. При этом он осознавал, что денежные средства, находящиеся на счету карты, чужие, и их придется возвращать. С помощью чужой банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ он совершил несколько операций по оплате товаров в магазинах на сумму до 1000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ передал банковскую карту в пользование своему сыну ФИО4, но не сказал ему, что банковская карта принадлежит другому человеку. Просит учесть, что в такой ситуации оказался впервые, поэтому не сдал карту в банк и не отнес сотрудникам полиции. Сын пользовался картой несколько дней, а когда деньги на банковском счету карты закончились, спросил у него, что делать с картой. Тогда он и рассказал сыну, что банковская карта принадлежит другому человеку, пояснив, что карта можно выбросить. С адресами магазинов, где он и его сын ФИО3 А.С. осуществляли покупки и расплачивались банковской картой потерпевшей, количеством банковских операций, а также с общей суммой ущерба – 36 593, 31 рублей, указанными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме. Когда сын оплачивал товары чужой банковской картой, его зафиксировали камеры наблюдения. По видеозаписям сотрудники полиции установили личность его сына и пришли к ним домой. Тогда он (подсудимый) во всем сознался, добровольно написал явку с повинной. Просит учесть, что на момент совершения преступления он находился в тяжелом материальном положении, так как в мае 2023 года не работал, проживал с супругой и дочерью. Его супруга является работающим пенсионером, размер ее пенсии составляет 12 500 рублей, размер заработной платы - 12 500 рублей; дочери исполнилось 18 лет, но она не работает, так как получает высшее образование. У него двое сыновей, проживающих отдельно. Один из сыновей попал в аварию и нуждается в операции стоимостью 150 000 рублей, второй сын ушел на «СВО». Кроме того, он и супруга оказывают материальную помощь теще, которая нуждается в операции на суставах коленей. В середине июня 2023 года зарегистрировался в качестве «самозанятого» и стал работать водителем такси. В настоящее время он не работает, так как ему заблокировали доступ к программе «такси», и для разблокировки доступа ему необходимо получить лицензию, предоставить справку из миграционной службы, справку об отсутствии судимости. Работа в такси – единственный источник дохода, и в случае вынесения приговора, он его лишиться. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил потерпевшей в полном объеме. Кроме того, выплатил ей компенсацию морального вреда в сумме 18 000 рублей и принес свои извинения, они примирились. Просит применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, и с учетом измененной категории преступления прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в суде:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, о том, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО Банк «Открытие» с лимитом 50 000 рублей сроком на 120 дней. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в аптеку, где приобрела лекарства, расплатилась вышеуказанной банковской картой, после чего убрала карту в сумку. После этого банковской картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было идти забирать заказ в аптеку «Фармленд», расположенную на пересечении <адрес> и ул. <адрес>. В этот день она обнаружила, что банковской карты в сумке нет. Смс сообщения о списании денег со счета банковской карты ей не приходили. Она зашла в приложение ПАО Банк ФК «Открытие», установленное на своем телефоне, и обнаружила, что со счета карты происходили списания денежных средств. Она сразу же позвонила на горячую линию ПАО Банк ФК «Открытие», где объяснила ситуацию и ей сразу же заблокировали карту и личный кабинет. Со счета банковской карты у нее были похищены денежные средства на общую сумму 36 593, 31 рублей. Позже она дважды брала выписку о движении денежных средств по ее банковскому счету, которую предоставляла следователю. Причиненный ущерб в размере 36 593,31рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 26 000 рублей, из которых 9 000 рублей она оплачивает за ипотеку дочери, ежемесячная оплата за коммунальные услуги составляет 3 000 рублей, ежемесячно на лекарства тратит примерно 10 000 рублей, так как у нее заболевание «псориатический артрит». В настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку ФИО1 принес ей извинения, возместил материальный ущерб в сумме 36 593,31рублей и моральный вред в сумме 18 000 рублей, они с подсудимым примирились. Исковые требования отсутствуют. Просит применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон;

- показаниями свидетеля ФИО12 судебном заседании о том, что подсудимый ФИО1 является его отцом. В начале мая 2023 года, точную дату не помнит, он пришел к отцу домой, чтобы спросить денег на сигареты, на что отец ему передал банковскую карту банка «Открытие», пояснил, что с помощью банковской карты можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом. О том, что карта принадлежит другому человеку, отец не говорил. Банковская картой, переданной ему отцом, он пользовался около 2 дней, а после того, как деньги на карте закончились, позвонил отцу и спросил, что делать с картой. Отец ему пояснил, что банковская карта принадлежит другому человеку, и ее можно сломать и выбросить. Какие именно товары он оплачивал деньгами, находившимися на счету банковской карты банка «Открытие», он не помнит, но покупки осуществлял в разных магазинах. Дополняет, что обычно отец давал ему свою банковскую карту, чтобы он совершил покупки, он не думал, что в этот раз это карта чужого человека;

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалось в различных магазинах, принадлежащей ей банковской картой банка ПАО «Открытие»; сумма ущерба составила 36 592, 80 рублей. Ущерб для нее значительный (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), которые были осмотрены (л.д. 56-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2023 года. В ходе осмотра данного диска подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, опознает себя как мужчину под № (л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписка по движению денежных средств банка ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.7-4/35489 на 4 листах, счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО Банк «ФК Открытие» на 2 листах, счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО Банк «ФК Открытие» на 2 листах, счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО Банк «ФК Открытие» на 3 листах (л.д. 106-110), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном участке местности нашел банковскую карту ПАО «ФК – Открытие», после чего ее подобрал (л.д.114-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Светлячок», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 116-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «9 Процентов», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к неум, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Гурман», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 120-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин ООО «Ирида» (Фабрика ФИО2), расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО3 С.В. пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 126-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин ООО «Вермут» (Горилка), расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 130-131);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к неум, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Привоз», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 132-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Дубки», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 134-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Каргова В.О. осмотрен магазин ООО «Блиц», расположенный по адресу: <адрес> В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Сафари», расположенный по адресу: <адрес> «д». В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 144-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен магазин «Дары Кубани», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 года расплачивался в данном магазине найденной им банковской картой банка ПАО «ФК – Открытие», прикладывая карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил (л.д. 146-147).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные в судебном заседании, суд признает их допустимым доказательством по делу и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку показания даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, являются полными, подробными и последовательными. Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя в совершении преступления, у суда не имеется, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, видеозаписями, изъятыми с мест происшествий, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 в исходе дела, об их желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1 или о наличии у них мотивов для его оговора, по делу не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля являются полными, подробными, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу и с показаниями самого подсудимого. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу приговора. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Подсудимый ФИО1 похитил с банковского счета, принадлежавшего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 36 593, 31рублей, путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты к терминалу оплаты в различных магазинах банковскими транзакциями, таким образом производил оплату своих покупок, причинив значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму. При этом каждый раз подсудимый действовал тайно от потерпевшей.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения преступления, составляет 36 593 рубля 31 копейка, что превышает 5000 рублей. На момент хищения денежных средств с банковского счета, потерпевшая проживала одна, ее ежемесячный доход составлял 26 000 рублей; Потерпевший №1 являлась поручителем по договору ипотеки, ежемесячно выплачивала ипотечные платежи в размере 9 000 рублей, а также оплачивала коммунальные услуги в размере 3000 рублей, приобретала лекарства на сумму 10 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ущерб в размере 36 593 рубля 31 копейка является для нее значительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, размера ее ежемесячного дохода, сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ (л.д.150), имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), со слов зарегистрирован в качестве «самозанятого»,не судим (л.д. 151), на учетах у врача - нарколога, у врача- психиатра, <данные изъяты> (л.д.154, 156, 158), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по предыдущему месту работы и от соседей по месту жительства (л.д. 73, 74), состояние здоровья близких родственников подсудимого <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей за совершенное преступление; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 38), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о тех, которые не были известны органу следствия, а именно том, что передавал найденную банковскую карту своему сыну, который не зная о том, что банковская карта не принадлежит его отцу, расплачивался ей в различных магазинах, добровольно опознал себя на видеозаписях с мест совершения преступления как человека, который оплачивал покупки с помощью банковской карты потерпевшей; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Оснований для признания нахождения на иждивении ФИО1 неработающей дочери, нуждаемость сына и тещи в операциях, а также испытываемые подсудимым материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного и легального источника дохода, стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п."д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо иных сведений, характеризующих личность ФИО1, которые могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник суду не сообщили, в материалах дела таких сведений не содержится.

Наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидности в судебном заседании подсудимый ФИО1 отрицал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказаний не позволят достигнуть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и не будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его возрасте, состоянии здоровья и материальном положении, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, по делу не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеющим определенный жизненный опыт, устойчивые социальные связи, а также опыт использования банковских карт при оплате различных товаров.

Завладев найденной им банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, понимая, что денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты, ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, ФИО1 каких-либо мер, направленных на установление владельца банковской карты, возвращение банковской карты потерпевшей, либо в банк, которым была выпущена банковская карта, не принял.

Подсудимый ФИО1 целенаправленно осуществил 11 операций по оплате товаров в магазине денежными средствами, находящимися на счету банковской карты потерпевшей, на сумму, не превышающую 1000 рублей за каждую покупку, после чего передал банковскую карту своему сыну ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях своего отца (подсудимого ФИО1), который добросовестно заблуждаясь о том, что банковская карта принадлежит его отцу, осуществил 14 операций по оплате товаров в магазине денежными средствами, находящимися на счету банковской карты потерпевшей, на сумму, не превышающую 1000 рублей за каждую покупку, после чего сломал банковскую карту и выбросил. Вопреки утверждениям стороны защиты, из распечатки движения денежных средств по счету банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, а также видеозаписей, изъятых с мест происшествий, усматривается, что основным товаром, который приобретался подсудимым на денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, являлась алкогольная продукция.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц являться в данный орган на регистрацию в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Горилка» по адресу: <адрес>; выписку банка ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.7-4/35489 на 4 листах, счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО Банк «ФК Открытие» на 2 листах, счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО Банк «ФК Открытие» на 2 листах, счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО Банк «ФК Открытие» на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова

<данные изъяты>