ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

24 ноября 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №VN6458739 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84890 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на подключение/изменение лимита кредитования к картсчету был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VN6458739, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 56000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 84890,70 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на подключение/изменение лимита кредитования к картсчету был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VN6458739, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 56000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Банк на основании п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 84890,70 руб., из которых:

- 55236,50 руб. – просроченная ссуда;

- 1939,74 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде;

- 12163,71 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде;

- 11584,49 руб. – штрафная неустойка по просроченной суде;

- 1557,39 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам;

- 1706 руб.- НСО;

- 702,87 неустойка по НСО.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, опровергающих основание иска, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2746,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №VN6458739 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84890 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв