УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к старшему судебному приставу Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО, Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по , Управлению ФССП России по , заинтересованное лицо: ФИО о признании незаконным бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО, Управлению ФССП России по , заинтересованное лицо: ФИО о признании незаконным бездействий должностных лиц.

В обоснование указанных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № , по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе исполнительного производства у должника производятся удержания из его доходов, но взыскателю данные денежные средства поступают с нарушением действующего законодательства.

Так, вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а также старшего судебного пристава, поступившие от должника в счет погашения задолженности, денежные средства незаконно удерживаются без распределения должностными лицами, в нарушение установленного Законом срока и порядка. В тех ответных периодах, где распределение все-таки приставом осуществлялось, оно производилось с нарушением пропорции распределения удержанной суммы относительно всех исполнительных производств, нарушением очередности среди кредиторов, что в свою очередь, вызывает убытки у взыскателя.

Однако в исполнительном производстве №-ИП распределение денежных средств осуществляется иным взыскателям в нарушение Закона об исполнительном производстве.

Указанные обстоятельства подтверждаются движением денежных средств по депозитному счету. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов по всем исполнительным производствам в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что поступающие от должника денежные средства распределяются по исполнительным производствам с нарушением ч.3, 4 ст. 110 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, как указывает административный истец, судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав не приняли мер для своевременного перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником долга, продолжая удерживать денежные средства без законных оснований.

Незаконное бездействие старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков перечисления взыскателю средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства, причиняет административному истцу убытки, вызванные неисполнением судебного акта о взыскании задолженности.

Несвоевременное выполнение службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю неправомерно задерживает исполнение судебного акта, нарушает право взыскателя на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Взыскателю стало известно о нарушении сроков перечисления средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении платежного периода, в течение которого должны были поступить денежные средства, удержанные в рамках обращения взыскания на доход должника.

На основании изложенного, административный истец ФИО просит суд признать незаконным нарушение срока перечисления денежных средств взыскателю в течение действия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать незаконным нарушение очередности и пропорции распределения денежных средств взыскателю в течение действия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Батайского ГОСП ФИО, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов; нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП ФИО, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП ФИО и старшего судебного пристава обязанность распределить денежные средства, поступившие во временное распоряжение подразделения судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на старшего судебного пристава Батайского ГОСП ФИО обязанность сообщить административному истцу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных права и интересов административного истца.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Батайское городское отделение судебных приставов УФССП России по .

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело в отсутствие административного истца рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административные ответчики старший судебный пристав Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО, судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО, Батайское городское отделение судебных приставов УФССП России по , Управление ФССП России по в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело в отсутствие административных ответчиков рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело в отсутствие заинтересованного лица рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции РФ и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Действия судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных актов должны быть направлены на соблюдение баланса интересов взыскателя и должника и отвечать целям своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава - исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании достоверно установлено, что на исполнении в Батайском отделе находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании исполнительного документа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района , предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 301 401,94 рублей, в отношении должника: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: , , в пользу взыскателя: ФИО, адрес взыскателя: 355008, Россия,

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в целях выявления имущества должника, руководствуясь ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, оператором сотовой связи, в банки и иные кредитные организации, ЗАГС, ГИБДД, Росреестр, ФНС.

Согласно ответам, полученным из ПАО «МТС-БАНК», ОАО НБ "ТРАСТ", ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), ОАО СМП Банк, ПАО ВТБ 24, ПАО МДМ Банк, Тинькофф Кредитные Системы, «Райффайзенбанк», КБ «Локо-Банк», открытых счетов должник не имеет.

Согласно ответам имеются расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Центр Инвест», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно полученному ответу из пенсионного фонда, должник является получателем периодических платежей в Ростовское ЛУ МВД РОССИИ на транспорте, постановление об обращение взыскания направлено в адрес работодателя.

Согласно ответа ГИБДД за должником ФИО зарегистрировано автотранспортное средство ДОДЖ НЕОН, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об ограничении регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Суд приходит к выводу, что в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа, обращено взыскание на денежные средства должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - депозитный счет).

В перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: Главный судебный пристав Российской Федерации, Главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации, Старший судебный пристав, Специалист по ведению депозитного счета (далее - уполномоченное лицо по учету средств).

Должностные лица, перечисленные в пунктах 1-3 пункта являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете (статьи 8-10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

Денежные средства, не востребованные взыскателем, хранятся на депозитном счете в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет на основании распоряжения о совершении казначейского платежа.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, необходимой для удовлетворения требований взыскателя, перечисляют в счет удовлетворения требований последующей очереди взыскания, вне зависимости от перечисления денежных средств предыдущей очереди.

Возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Требования взыскателя ФИО о взыскании имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 301 401,94 рублей, относятся к четвертой очереди взыскания.

Согласно представленном материалу исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из программного комплекса АИС о платежных перечислениях денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-СД, удержанные денежные средства распределялись в соответствии очередностью, установленной законом, а также в установленный законом срок.

Вместе с тем, не все перечисления денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-СД были распределены в установленный срок - пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Так, согласно выписке из программного комплекса АИС о платежных перечислениях денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-СД, поступившие денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были распределены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были распределены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу, что в ходе слушания дела нашли свое подтверждение доводы административного истца ФИО о нарушении Батайским ГОСП сроков распределения денежных средств, поступивших на депозит службы судебных приставов, а также их перечисления взыскателю за указанный выше период, в связи с чем, требования ФИО в части признания незаконными бездействия, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах).

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Основываясь на вышеуказанном, суд отмечает, что организация деятельности судебных приставов, в том числе своевременное вынесение постановлений об окончании исполнительного производства, и направлению копий постановлений в адрес взыскателя, а также возвращении подлинника исполнительного документа, не может рассматриваться в отрыве от реализации всего процесса исполнения исполнительных документов, составляет часть работы подразделения судебных приставов, обязанность по организации которой возложена на старшего судебного пристава.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет именно старший судебный пристав. Нарушения, допущенные в ходе исполнения организованного им процесса работы подразделения иными лицами, не исключают вывода о незаконности бездействия старшего судебного пристава. Иной подход предполагает возможность необоснованного ущемления прав лиц и исключение процесса их защиты.

Ввиду того, что в ходе судебного заседания судом установлены нарушения судебным приставом-исполнителем обязанности распределению и перечислению взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, нашло свое подтверждение и бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля за деятельность должных лиц отдела, а также нарушения срока утверждения постановления о распределения денежных средств, нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателю.

Что касается требования административного истца о возложении обязанности на старшего судебного пристава Батаского ГОСП сообщить административному истцу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении указанных требований.

В соответствии со ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства, получить из них необходимые документы путем подачи ходатайства, законом не предусмотрено обязательное направление взыскателю по исполнительному производству сведений о ходе исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца ФИО к старшему судебному приставу Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по ФИО, Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по , Управлению ФССП России по , заинтересованное лицо: ФИО о признании незаконным бездействий должностных лиц – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП ФИО, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Батайского ГОСП ФИО, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов; нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.