Дело №2-129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Палласовского районного суда Волгоградской области от <дата> с ФИО2 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 руб. Решение вступило в законную силу <дата>. В связи с неисполнением ответчиком решения суда, исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов–исполнителей, возбуждено исполнительное производство. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 31243 руб. (представлен расчет л.д.6), за период с <дата> по день принятия судом решения, и со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска, указав, что к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы положения ст.395 ГК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Палласовского районного суда Волгоградской области от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 рублей.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что на основании выданного по решению суда Палласовского районного суда Волгоградской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Палласовского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата>, за период с <дата> по <дата> с должника в пользу взыскателя взыскано и перечислено 54050,60 руб. Остаток задолженности составляет 345949,40 руб. (л.д.14).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России составляют: с <дата> - 17% годовых, с <дата> - 14 % годовых, с <дата> - 11% годовых, с <дата>- 9,5% годовых, с <дата> -8% годовых, с <дата> - 7,5% годовых.

Учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 29 064,01 рублей, исходя из расчета:

с <дата> по <дата>-400000руб.х17%х9дн./365=1676,71 руб.;

с <дата> по <дата>- 400000руб.х14%х23дн./365=3528,77 руб.;

с <дата> по <дата>-400000руб.х11%х18дн./365=2169,86 руб.;

с 14.06.2022по <дата>- 400000руб.х9,5%х41дн./365=4268,49руб.;

с 25.07.2022по <дата>- 400000руб.х8% х29 дн./365=2542,47 руб.;

Погашение долга <дата>г. в сумме 9555,29 руб.;

с 23.08.2022по<дата>-390444,71руб.х8%х24дн./365=2053,85руб.;

Погашение долга <дата>г.в сумме 7 280,09 руб.;

с 16.09.2022по<дата>-383164,62руб.х8%х3дн./365=251,94 руб.;

с19.09.2022по<дата>-383164,62руб.х7,5%х22дн./365=1732,11руб.

Погашение части долга <дата>г. в сумме 7 160,04 руб.;

с11.10.2022по <дата>-376004,58руб.х7,5%х29дн./365=2240,58руб.

Погашение части долга <дата>г. в сумме 7 160,04 руб.;

с 09.11.2022по<дата>-368844,54 руб.х7,5%х2дн./365=151,58 руб.;

Погашение части долга <дата>г. в сумме 233,72 руб.;

с 11.11.2022по<дата>-368610,82руб.х7,5%х28дн./365=2120,77руб.

Погашение долга <дата>г. в сумме 160,05 руб.;

Погашение долга <дата>г. в сумме 7 160,04 руб.;

с09.12.2022по<дата>-361290,73руб.х7,5%х34дн./365=2524,09 руб.

Погашение долга <дата>г. в сумме 7 503,76 руб.;

с<дата> по<дата>-353 786,97 руб.х7,5%х1дн./365=72,70 руб.;

Погашение долга <дата>г. в сумме 120,05 руб.;

с13.01.2023по<дата>-353662,62руб.х7,5%х15дн./365=1090,07 руб.

Погашение долга <дата>г в сумме 150,0 руб.;

с28.01.2023по<дата>-353516,92руб.х7,5%х12дн./365=871,69 руб.;

Погашение долга <дата> в сумме 63,76 руб.;

с 09.02.2023по13.02.2023г.-353453,16руб.х7,5%х5дн./365=363,14руб.;

Погашение долга <дата>г в сумме 7 503,76 руб.;

с14.02.2023по<дата>-345949,40руб.х7,5%х15дн./365=1066,28 руб.

Судом произведен самостоятельный расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем ко взысканию присуждается 29064,01 руб. Оснований для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, суд не находит.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 29064,01 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 400000 руб., начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, в виду того, что положения ст. 395 ГК РФ к возникшим правоотношениям не подлежат применению, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном понимании положений указанной нормы.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ правила о взыскании процентов за пользование чужими средствами применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, истцом ФИО1 избран предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, связанного с несвоевременным исполнением денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта.

Ссылка ответчика и его представителя на решение мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района Волгоградской области от <дата> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, не является основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

С ответчика суд взыскивает в доход бюджета Палласовкого муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1071,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 29064,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами период с <дата> по день исполнения решения суда (день фактического исполнения обязательства), начисляемые на фактический остаток присужденной решением Палласовского районного суда Волгоградской области по делу № от <дата> компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1 071,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца (срок изготовления мотивированного решения – 3 марта 2023 года).

Судья Е.П. Сапарова