№ 2а-1197/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Миякинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Миякинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что в производстве Миякинского районного отдела УФССП по РБ находится исполнительное производство № от 9 октября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-335/2021 от 5.12.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу истца долга. Утверждают, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Просит:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Миякинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 9 октября 2021 года;
обязать осуществить выезд по месту жительства должника, вынести постановление об ограничении выезда за пределы РФ.
На судебное заседание представители административного истца, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, представители Миякинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, заявления об отложении рассмотрения административного дела, о рассмотрении административного дела без их участия в суд не поступали.
Суд, в силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
На судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствие с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.
Из материалов административного дела следует и установлено судом, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-335/2021 от 21.05.2021 года, по заявлению представителя истца 10 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство №
о взыскании с ФИО2 в пользу истца долга.
В ходе исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и установлено, что у должника не имеется имущества.
5 октября 2021 года и 14 октября 2022 года обращено взыскание на пенсию должника ФИО2
3 ноября 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
28 июля 2022 года, 17 октября 2022 года осуществлен выезд по месту регистрации ФИО2, установлено отсутствие должника и имущества.
24 октября 2022 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Миякинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 проведены мероприятия по установлению имущества, дохода должника. Кроме того, судебными приставами-исполнителями соблюдены все требования действующего законодательства, при этом права административного истца, взыскателя по исполнительному производству, действиями судебных приставов-исполнителей не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Миякинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Миякинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Ф. Галлямова