86RS0001-01-2025-005766-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3974/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ( далее - ООО ПКО «Феникс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 15 февраля 2008 года между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/08ф. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145 975,08 руб. в период с 03.02.2012 года по 23.09.2022 года. 14.11.2014 года ОАО Пробизнесбанк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 13/2014, согласно которому ОАО Пробизнесбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>/08ф. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.02.2012 года по 23.09.2022 года по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 15.02.2008 года по 23.09.2022 года. 23.09.2022 года истец направил должнику требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с 15.02.2008 года по 23.09.2022 года включительно, в размере 100 000 рублей, которая состоит из : 76 373 рубля 48 копеек – основной долг, 23 626 рублей 52 копейки – проценты на непросроченный основной долг ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 15 февраля 2008 года между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/08ф.

Составными частями заключенного договора являются: Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской.

Согласно справке о размере задолженности задолженность ответчика по кредитному договору <***>/08ф от 15 февраля 2008 года за период с 03.02.2012 года по 23.09.2022 года составляет 145 975 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

14 ноября 2014 года ОАО Пробизнесбанк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 13/2014, согласно которому ОАО Пробизнесбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>/08ф от 15 февраля 2008 года.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.02.2012 года по 23.09.2022 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

До настоящего времени задолженность ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 15.02.2008 года по 23.09.2022 года включительно, в размере 100 000 рублей, которая состоит из : 76 373 рубля 48 копеек – основной долг, 23 626 рублей 52 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рубля.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ( №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№) сумму задолженности, образовавшуюся в период с 15.02.2008 года по 23.09.2022 года включительно, в размере 100 000 рублей, которая состоит из : 76 373 рубля 48 копеек – основной долг, 23 626 рублей 52 копейки – проценты на непросроченный основной долг ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко