Дело №а-584/2025

УИД №RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 января 2025 г.

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Приозерского городского прокурора о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Приозерский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по сетевым адресам:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой на территории Российкой Федерации запрещено, было установлено, что по вышеуказанных электронным адресам размещены видеоролики, демонстрирующие сцены полового акта с представительницей религиозной общины – монахиней. В видеороликах фигурируют предметы религиозного назначения: кресты (распятие), религиозные облачения. Владельцев сайтов установить не представилось возможным, поскольку регистратором выступает иностранное юридическое лицо. Указанные сайты не имеют каких-либо возрастных ограничений в доступе, в связи с чем данная информация может нанести вред здоровью и психическому развитию детей. Кроме того, Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики.

Поскольку размещение информации порнографического характера с использованием религиозной атрибутики является угрозой национальной безопасности в области культуры, может нанести вред здоровью и психическому развитию детей, а также оскорбить религиозные чувства верующих, то, по мнению прокурора, данная информация должна быть признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Прокурор в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации в лице территориального органа - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по Северо-<адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом о дне рассмотрения заявления, ходатайств об отложении слушания не направили, уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В этой связи, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Передача информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр) (часть 1).

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 3).

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 названной статьи, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5).

Материалами дела подтверждено, что прокуратурой выявлены сайты сети «Интернет», на которых размещены видеоролики, демонстрирующие сцены полового акта с представительницей религиозной общины – монахиней. В видеороликах фигурируют предметы религиозного назначения: кресты (распятие), религиозные облачения.

Установлено, что указанные сайты не имеют каких-либо возрастных или иных ограничений в доступе, в связи с чем данная информация может нанести вред здоровью и психическому развитию детей.

Статья 28 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В развитие указанной нормы ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» определено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей либо демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения,

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к подобной информации относится в том числе информация порнографического характера.

Статьей 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порчу или уничтожение.

Соблюдение прав граждан (авторов и владельцев информационных материалов) на свободу слова и распространения в сети Интернет информации не может являться основанием для нарушения интересов неопределенного круга лиц, которым распространением противоправных информационных материалов наносится вред.

В этой связи, суд считает, что распространение информации, о которой прокурором указано в административном иске, должно подлежать запрещению.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, путем проверки указанных в административном иске сетевых адресов установлено, что доступ к информации, размещенной по электронным адресам: https://wvv.1bigbocc.com/search/монашки/, https://g.pornolomka3.com/tags/%EC%EE%ED%E0%F8%EA%E8/,

уже ограничен и неопределенному кругу лиц не осуществляется.

Доступ же к информации по электронному адресу: https://www.oosex.net/ru/category/nun открыт для доступа неопределенному кругу лиц, доступен всем пользователям сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в части только того сетевого адреса, доступ к которому не ограничен, поскольку на нем размещена информация порнографического характера с использованием предметов религиозного назначения, которая создает угрозу нравственному развитию детей, а также способна оскорбить чувства верующих.

Данное решение суда является основанием для включения спорной электронной страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Приозерского городского прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по электронному адресу: https://www.oosex.net/ru/category/nun запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований, - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья О.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ