Дело №2-6429/2022

УИД 50RS0028-01-2022-005584-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о признании невозможной к взысканию недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 18 192 руб., а также задолженности по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 12 731,34 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой у истца имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 923,34 руб., из которых: 18 192 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням в размере 12 731,34 руб. В указанной справке отражена переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 18 200 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в ИФНС № 16 по г. Москве с предоставлением налоговой декларации о доходах (3-НДФЛ) с уплатой налога в бюджет в размере 18 200 руб. Указанный налог оплачен истцом в установленный законом срок. Требований об уплате налога от ИФНС № 16 по г. Москве истец не получала.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменила место жительства на адрес: , в связи с чем, ИФНС № 16 по г. Москве передана карточка расчетов с бюджетом (КРСБ) налогоплательщика в ИФНС России по г. Мытищи Московской области. При передаче указанной карточки у истца образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 18 200 руб., а также переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 18 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с истца недоимки по обязательным платежам. При обращении в ИФНС России по г. Мытищи Московской области, истцу пояснили, что в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика некорректно отражены данные, денежные средства в сумме 18 200 руб., разнесены стартовой переплатой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС № 16 по г. Москве, и задолженность истца составляет 30 923,34 руб., из которых: 18 192 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням в размере 12 731,34 руб.

Таким образом, истец вынужден обратиться в суд для решения указанного спора.

Истец в судебное заседание исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила, что у истца отсутствует задолженность по налогам, денежные средства уплаченные истцом находятся в категории невыясненных платежей. Однако вернуть излишне уплаченные денежные средства истец не сможет, в связи с пропуском срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой у истца имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 923,34 руб., из которых: 18 192 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням в размере 12 731,34 руб. В указанной справке отражена переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 18 200 руб. Истец указывает, что переплата является оплатой указанной задолженности в установленный законом срок.

Суд обращает внимание на то, что представителем ответчика в судебном заседании дано пояснение, из которого следует, что задолженность по налогам у истца отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с поименованным Кодексом возложены обязанности по правильному и своевременному исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пункты 1 и 3 статьи 24 НК РФ).

В соответствии с пп.5 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных или излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.

Согласно пп.7 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В силу п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

На основании п. 7 ст. 78 НК РФ гражданин вправе представить в налоговый орган заявление о возврате (зачете) излишне уплаченного налога, которое подлежит исполнению налоговым органом, если такое заявление сделано налогоплательщиком до истечения трех лет после признания недействительным (расторжения) договора и возврата денежных средств контрагенту.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

При обращении в ИФНС России по г. Мытищи Московской области, истцу пояснили, что в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика некорректно отражены данные, денежные средства в сумме 18 200 руб., разнесены стартовой переплатой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС № 16 по г. Москве, и задолженность истца составляет 30 923,34 руб., из которых: 18 192 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням в размере 12 731,34 руб. Однако в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что у истца отсутствует задолженность по налогам, денежные средства уплаченные истцом находятся в категории невыясненных платежей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предпринимал попыток ко взысканию с налогоплательщика задолженности по налогам и сборам за период ДД.ММ.ГГГГ год, срок обращения за взысканием истек в ДД.ММ.ГГГГ году, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца на доходы физических лиц в сумме 18 192 руб., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 12 731,34 руб. безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания - удовлетворить.

Признать невозможной к взысканию недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 18 192 руб., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 12 731,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.09.2022.

Председательствующий Д.А. Молева