КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 26 октября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.10.2025 года в 21 час. 05 мин. при несении службы по ООП и ОБ в г. Салехарде, на маршруте патрулирования № АП, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду старшим сержантом полиции ФИО4 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду сержантом полиции ФИО5, было получено указание проехать на поступившее сообщение в ДЧ о том, что по адресу: <адрес>

Сотрудники полиции предъявили ФИО2 законное требование покинуть данное жилое помещение, на что в 21 час. 20 мин. ФИО2, категорически отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, кроме того, оказывал всяческое сопротивление, выражал явное неуважение к обществу, а также к сотрудникам полиции в частности, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение сотрудниками полиции доставить данного гражданина в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После чего, ФИО3 начал толкать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, оказывать всяческое сопротивление при посадке в служебный автомобиль. ФИО2 был неоднократно предупрежден, о том, что к нему будут применены специальные средства и физическая сила, если он не прекратит свои противоправные незаконные действия. В соответствии с Федеральном законом «О полиции» от 07.02.2011 г. N? 3-ФЗ, а именно: п.3 ч.1 ст. 20, а так же п. 3, ч.1, ст. 21, п. 6 ч.1 ст. 21, на основании ч.2 ст. 20, к гр-ну ФИО2, были применены боевые приемы борьбы, а именно: загиб обеих рук за спину, были применены наручники.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2;

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО2 в совершении административного правонарушения не имеется. При этом их показания согласуются с иными доказательствами по делу;

-заявлением ФИО7, которая указала, что ФИО2 размахивал руками, угрожал ее здоровью;

-письменными объяснениями ФИО1, которая была очевидцем совершенного ФИО2 правонарушения, дала изобличающие его показания;

- актом № медицинского освидетельствования от 25.10.2025 на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями фельдшера ФИО6 от 25.10.2025, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом об административном задержании ФИО2 от 25.10.2025.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО2 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 25.10.2025 ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 25.10.2025 года в 22 часов 40 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 22 часов 40 минут 25.10. 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов