Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с участием помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к УФСИН России по АДРЕС, ФИО3 о признании незаконным ответа по обращению, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и свобод административного истца,

установил :

ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с административным иском к УФСИН России по АДРЕС, ФИО3 о признании незаконным ответа по обращению, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и свобод административного истца.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в Следственное управление по АДРЕС, в Рыбинский межрайонный следственный отдел с заявлением о допущенных нарушениях при водворении осужденного ФИО2 в штрафной изолятор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УФСИН России по АДРЕС дан ответ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который свидетельствует о том, что никаких действий относительно требований, содержащихся в заявлении предпринято не было. При этом мотивированный отказ в удовлетворении требований также отсутствует.

Со стороны УФСИН России по АДРЕС допущено незаконное бездействие, выразившееся в безосновательном отказе в рассмотрении жалобы по существу, формальном подходе к рассмотрению обращения гражданина. Лицо, подготовившее ответ, не знает законов РФ, касающихся помещения осужденных в штрафной изолятор, или покрывает действия сотрудников ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС в отношении, которых было написано заявление.

Указывает, что должностное лицо, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, согласно статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит административной ответственности. За нарушение должностным лицом порядка рассмотрения обращений граждан статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Должностными лицами - сотрудником УФСИН России по АДРЕС ФИО3 нарушено право ФИО1 (право осужденного ФИО2) на объективное и всестороннее рассмотрение обращения. Бездействием указанной организации нарушаются права ФИО2 предусмотренные ст. 33 Конституции Российской Федерации, свидетельствуют об игнорировании прав граждан и требований законодательства.

Данным ответом (бездействием) нарушены права (права осужденного ФИО2), свободы и законные интересы осужденного ФИО2

Просят суд признать незаконным ответ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС; обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца - провести надлежащую проверку по фактам, указанным в обращении.

Стороны и заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела с учетом объявленного в ходе рассмотрения дела перерыва извещены надлежаще. суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Также ФИО1 представлены пояснения по обстоятельства искового заявления, доводы которых сводятся к тому, что в материалах личного дела административного истца имеется постановление о водворении ФИО2 в штрафной изолятор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с медицинским заключением, оформленным собственноручно медсестрой ФИО6 и медицинское заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неизвестного лица оформленное собственноручно медсестрой ФИО6

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 на приеме у начальника МЧ-4 ФКУЗ ФСИН России было подано заявление с просьбой выдать все медицинские заключения ФИО2, получены медицинские заключения в июне 2021 года, в том числе медицинское заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оформленное ФИО6 Также на этом приеме ФИО1 ознакомлена с медицинской картой амбулаторного больного ФИО2 - в медицинской карте имелось только медицинское заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оформленное ФИО6. Фельдшером ФИО5 давались показания в суде. Согласно протокола судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 был на дисциплинарной комиссии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где он и производил медицинский осмотр. Согласно протокола дисциплинарной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА фельдшера ФИО5 на дисциплинарной комиссии не было, на видеозаписи с дисциплинарной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 также нет.

Согласно личного дела осужденного ФИО2 на постановлении о применении к ФИО2 взыскания подпись начальника медицинской части отсутствует., подпись фельдшера медицинской части отсутствует. Согласно личного дела осужденного ФИО2 медицинское заключение выдано медсестрой ФИО6. ФИО2 должны были измерить давление, температуру и сатурацию, а также произвести осмотр на предмет телесных повреждений - ничего из вышеперечисленного сделано не было.

В ответе, составленным ФИО3 указано: «По факту нарушений при водворении в штрафной изолятор осужденного ФИО2 ФКУ ИК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отношении медицинских работников филиала «Медицинская часть НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» ФСИН России фельдшера ФИО5 и медицинской сестры ФИО6 в декабре 2021 года проведена служебная проверка. По результатам служебной проверки принято решение за ненадлежащее оформление медицинской документации при осуществлении освидетельствования осужденных при водворении в ШИЗО фельдшера ФИО5 и медсестру ФИО6 привлечь к дисциплинарной ответственности». Согласно данному ответу не ясно какие нарушения были установлены проверкой, и почему деяния вышеуказанных сотрудников попадают только под дисциплинарную ответственность, в то время как их действия попадают под уголовную ответственность - дача заведомо ложных показаний в суде, подделка документов, фальсификация доказательств по административному делу. Исходя из вышеизложенного медицинский осмотр ФИО2 не производился, а медицинское заключение выдано неуполномоченным на это лицом. Проводивший проверку ФИО3 отнесся к своим обязанностям халатно, документы личного дела и медицинскую карту ФИО2 не запрашивал, с материалами административного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не знакомился.

В адрес суда от ФКУ ИК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС представлен отзыв на административное исковое заявление, где указано, что ФИО2 (до смены фамилии - ФИО10) отбывал наказание в ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА этапирован в УФСИН России по АДРЕС) по приговору Рыбинского городского суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, начало срока: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, конец срока: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В период отбывания наказания в исправительном учреждении за нарушение установленного порядка отбывания наказания к ФИО2 применялись меры взыскания.

Постановлением начальника ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 водворен в штрафной изолятор на 15 суток, без выхода на работу, за то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час. 39 мин. задержан в общежитии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возле спального места, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, от прохождения медицинского освидетельствования в категорической форме отказался, чем нарушил требования пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Минюста России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Постановлением начальника ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 в связи с обнаружением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общежитии отряда с неопрятным внешним видом, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, отказом от прохождения медицинского освидетельствования признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением комиссии учреждения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

Администрацией учреждения соблюдена процедура наложения дисциплинарного наказания, а именно: привлечен к дисциплинарной ответственности в установленный срок 10 суток, у осужденного истребовалось объяснение по факту дисциплинарного проступка, вынесено постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор, с которым осужденный ознакомлен под роспись. Перед помещением осужденного в ШИЗО проведен медицинский осмотр врачом (медсестрой), о чем имеется отметка на постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор, а также письменное медицинское заключение о возможности содержания в штрафном изоляторе по форме, установленной в приложении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Порядку организации оказания медицинской помощи липами, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденные Приказом Минюста России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Принимая во внимание изложенное считают, что примененные к ФИО2 мера взыскания по факту нарушения условий отбывания наказания, соответствуют обстоятельствам совершения нарушений, личности осужденного и его предыдущему поведения, а также соответствует тяжести и характеру нарушения. В Рыбинском городском суде АДРЕС рассматривалось административное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предметом рассмотрения которого являлось законность применения меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор отДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решением Рыбинского городского суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административные исковые требования в части признания постановления начальника ФКУИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде водворения в штрафной изолятор осужденного ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 возражал против удовлетворения требований административных истцов, сообщил, что им как исполнителем на обращение административных истцом был подготовлен оспариваемый ответ с учетом всей имеющейся информации относительно изложенных в обращении обстоятельств.

Ранее суду ФИО3 представлен письменный отзыв на административное исковое заявление где указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в Следственное управление по АДРЕС, в Рыбинский межрайонный следственный отдел с заявлением о допущенных нарушениях при водворении осужденного ФИО2 в штрафной изолятор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УФСИН России по АДРЕС гражданке ФИО1 был направлен ответ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в медико-санитарную часть ФКУЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФСИН России поступило обращение гр. ФИО1 Обращение было направлено в адрес Рыбинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по АДРЕС. Следственным комитетом письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обращение было перенаправлено в адрес УФСИН России по АДРЕС с указанием направить в СК ЯО материалы проверки при установлении признаков состава преступления, относящегося к подследственности органов СК России. Обращение начальником УФСИИ России по АДРЕС было отписано для исполнения начальнику ФКУЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФСИН России, который отписал его ФИО3. На момент получения обращения ФИО3 занимал должность заместителя начальника МСЧ-76.

В своем заявлении в СК РФ по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО11 H.JI. обращалась с просьбой провести проверку по факту нарушений при оформлении ФИО2 в штрафной изолятор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА которое совершили фельдшер ФИО5 и медицинская сестра ФИО6, рассмотреть вопрос наличия состава уголовно-наказуемого деяния в действиях медицинских работников, прилагала к заявлению постановление о водворении в штрафной изолятор осужденного ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (не относящегося к дате рассмотрения нарушения в заявлении ФИО1), пояснения медицинской сестры ФИО6 по факту осмотра ФИО2 перед водворением в ШИЗО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (не относящегося к дате рассмотрения нарушения в заявлении ФИО1), постановление о водворении ФИО2 в ШИЗО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по дате изложенной в заявлении ФИО11), где имеется заключение медицинской сестры ФИО6, написанной собственноручно на постановлении, медицинское заключение медицинской сестры ФИО6 о возможности содержания ФИО2 в ШИЗО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из медицинской карты амбулаторного больного, копия протокола, заседания дисциплинарной комиссии ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и текстовое дублирование фрагмента судебного заседания с вопросами и ответами фельдшера ФИО5 на котором он излагает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он осматривал ФИО2 и возможно попросил медицинскую сестру продублировать запись.

При рассмотрении обращения принято во внимание заключение служебной проверки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая проводилась, в том числе по нарушению оформления в штрафной изолятор осужденного ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинскими работниками филиала ФИО6 и ФИО5 В заключении имеется информация о наличии отметки в амбулаторном журнале об осмотре ФИО2 перед водворением в ШИЗО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В медицинской карте осужденного ФИО2 имеются заключение о возможности содержания его в ШИЗО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинской сестры ФИО6 с отметкой в постановлении медицинской сестрой ФИО6 в 17-20. Комиссией определено, что водворение в штрафной изолятор осужденного ФИО2 осуществлено медицинскими работниками с нарушением требований приказа Минюста России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного тина, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения: в указанных помещениях по состоянию здоровья». По результатам проведенной служебной проверки медицинские работники филиала фельдшер ФИО5 и медицинская сестра ФИО6 за нарушения при оформлении документации при водворении осужденного ФИО2, в ШИЗО привлечены к дисциплинарной ответственности. Приказом но медико-санитарной части от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-к «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО5 и ФИО6, им объявлены выговоры.

Учитывая установленные данные был подготовлен оспариваемый административными истцами ответ, в котором изложено о рассмотрении обращения и доведена информация о привлечении указанных в обращении должностных лиц фельдшера ФИО5 и медицинской сестры ФИО6 к дисциплинарной ответственности. Ответ направлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за подписью заместителя начальника УФСИН России по АДРЕС. Сроки, ответа не нарушены в соответствии е требованиями Федерального закона № 59-ФЗ.

Привлечь к дисциплинарной ответственности одного и того же работника дважды за одно правонарушение, в соответствии с требованиями трудового кодекса РФ, нельзя. Рассмотрение вопроса об отнесении данного нарушения к уголовной ответственности в компетенцию ФСИН России не входит.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 не является сотрудником УФСИН России по АДРЕС, уволен на основании Приказа об увольнении УФСИН России по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-лс, пересмотреть результаты проверки возможности не имеет. Просил отказать в удовлетворении административных требований в полном объеме.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС, Рыбинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по АДРЕС. а также ФСИН России. представитель ФСИН России просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержали позицию по делу, изложенную представителем УФСИН России по АДРЕС, доводы, изложенные в иске сочли не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель УФСИН России по АДРЕС, ФСИН России по доверенностям ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных административными истцами требований, указала, что обращение ФИО11 рассмотрено в установленные законом сроки без нарушения процедуры и сроков его рассмотрения, основания для признания его незаконным отсутствуют. При рассмотрении обращения, оспариваемый ответ на которое готовился ФИО3, были изучены все имеющие к данному вопросу документы, на основании анализа которых и подготовлен полный ответ, права административных истцов не ущемлены. Несогласие с объемом содержания ответа не могут служить основанием для признания его незаконным.

В судебном заседании представитель Следственного комитета РФ по АДРЕС по доверенности ФИО8 указал, что все поступившие об административных истцом обращения зарегистрированы в установленном законом порядке, обратил внимание, что медицинская сестра не является должностным лицом, ответ на обращение дан правомочным лицом в рамках компетенции.

Заслушав явившихся участников, ознакомившись с письменными отзывами (возражениями) на иск, исследовав письменные материалы административного дела в полном объеме, в том числе учитывая положения в целях соблюдения установленного статьей 14 КАС РФ принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, и заняв активную позицию для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе, истребования доказательств по собственной инициативе, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу статьи 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (часть 1). Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (часть 2). Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 3).

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 59-ФЗ). Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в Следственное управление по АДРЕС, в Рыбинский межрайонный следственный отдел с заявлением о допущенных нарушениях при водворении осужденного ФИО2 в штрафной изолятор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УФСИН России по АДРЕС ФИО1 был направлен ответ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за подписью заместителя начальника ФИО9, из содержания которого следует, что обращение, направленное заявителем для рассмотрения в Следственное управление по АДРЕС, в Рыбинский межрайонный следственный отдел от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассмотрено в УФСИН России по АДРЕС. Исполнителем оспариваемого ответа указан ФИО3, который на тот момент являлся сотрудником УФСИН России по АДРЕС.

Из содержания ответа следует, что приложенные к обращению заявителем документы были рассмотрены при даче ответа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, изучены материалы личного дела осужденного ФИО2, учтены материалы служебной проверки от декабря 2021 по факту нарушений при выдворении в штрафной изолятор осужденного ФИО2 в ФКУ ИКНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УФСИН России по АДРЕС в отношении медицинских работников филиала "Медицинская часть НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" ФСИН России фельдшера ФИО5 и медицинской сестры ФИО6, указано на наличие решения по итогам служебной проверки о привлечении фельдшера ФИО5 и медицинской сестры ФИО6 к дисциплинарной ответственности. Также заявителю разъяснено право на обжалование ответа на обращение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации".

Вопреки позиции административных истцов незаконных действий (бездействия) административными ответчиками не допущено, обращение ФИО11 рассмотрены компетентным должным лицом в рамках предоставленных полномочий, порядок и сроки рассмотрения обращения соблюдены, заявитель извещен о принятом решении в установленный законом срок, какие-либо права и свободы административного истца ФИО1 и ФИО2 нарушены не были, препятствий к их осуществлению не создано. Несогласие административных истцом с объемом данного на обращение ответа не может служить основанием к признанию его незаконным, изложенные в оспариваемом ответе сведения являются достоверными, изложены полно с учетом надлежащей проверки информации в рамках обращения.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы стороны административного истца о не обеспечении объективного и всестороннего рассмотрения обращения по всем доводам, вследствие чего нарушены права, гарантированные Конституцией РФ, а также ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на получение адекватного ответа по существу всех поставленных в обращении вопросов.

При указанных обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения требований административных истцов ФИО1, ФИО2. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в удовлетворении административных требований к УФСИН России по АДРЕС (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании незаконным ответа по обращению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и свобод административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья ФИО12