Решение по делу № 2-184/2022 от 07.06.2022 | Ухтинский городской суд (Республика Коми)

Дело №2-184/2022

11RS0005-01-2021-007770-94

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

07 июня 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми об установлении границ производственного сооружения,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее по тексту Минстрой Республики Коми) об установлении границы производственного сооружения - штрафной стоянки автотранспорта общей площадью 1631 кв.м., адрес (месторасположение) объекта: ...., кадастровый ....,

- в точке 1 с координатами X - ....: Y - ...., в точке 7 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 8 с координатами X - ....; Y - ....; в точке 9 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 9 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 10 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 11 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 12 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 4 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 4 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 5 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 6 с координатами X - ....; Y - ...., согласно Приложению .... судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО ПИФ «Геострой».

- исключить точки, сведения о которых содержатся в ЕГРН, под номером 2 с координатами X - ....; Y - ...., под номером 3 с координатами X - ....; Y - .... земельного участка с кадастровым номером ...., под номером 2 с координатами X - ....; Y - ...., под номером 3 с координатами X - ....; Y - .... земельного участка с кадастровым номером ...., под номером 3 с координатами X - ....; Y - .... земельного участка с кадастровым номером ...., указанные в Приложении № 3 судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО ПИФ «Геострой» (требования приведены с учетом уточнения от 07 июня 2022 года).

Определением от 02.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Администрация МОГО «Ухта», Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель Минстроя Республики Коми по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования не признал.

В представленных в суд возражениях на исковое заявление представитель Минстроя Республики Коми по доверенности ФИО4 указала, что Министерство заявленные исковые требования не признает. Сооружение - штрафная стоянка автомототранспорта в отсутствии прав и уточненных границ на земельный участок с кадастровым номером .... построена за пределами отведенного под строительство для этих целей земельного участка, с расположением части штрафной стоянки на земельном участка с кадастровым номером ...., составляющим полосу отвода автомобильной дороги ....).

Ранее в судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми по доверенности ФИО5 разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

В представленном в суд отзыве на исковое заявление представитель Администрации МОГО «Ухта» по доверенности ФИО6 указала, что 17.08.2021 истец обращалась в администрацию МОГО «Ухта» с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ...., в этом ей было отказано, в связи с тем, что при нанесении на дежурную карту характерных точек границ участка в соответствии с предоставленной схемой расположения земельного участка выяснилось, что границы испрашиваемого земельного участка накладываются на земельный участок с кадастровым номером ...., с видом разрешенного использования «автомобильный транспорт» (для размещения автомобильной дороги ....).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 24.02.2016 усматривается, что на основании договора купли-продажи от 12.02.2016 ФИО1 приобрела в собственность производственное сооружение - штрафная стоянка автомототранспорта, общей площадью 1.631,0 кв.м., с кадастровым ...., местоположение объекта: ...., около стационарного поста ГАИ. Регистрационная запись, внесена в ЕГРН 24.02.2016 за .....

Указанное производственное сооружение расположено на земельном участке с кадастровым ...., категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для обслуживания штрафной стоянки и авомототранспорта; местоположение: ...., границы земельного участка не установлены, площадь – 1.631 кв.м.

В силу п. 1 ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.

Из положений абз. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 23.06.2014 года №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Учитывая, что спорный объект недвижимости находится на территории муниципального образования городского округа «Ухта», земельный участок, на котором он расположен, находится в муниципальной собственности, доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

В целях уточнения местоположения границ штрафной стоянки и земельного участка с кадастровым ...., на котором она расположена, были проведены кадастровые работы, по результатам которых выявлено наложение земельных участков с кадастровым ...., кадастровым ...., кадастровым ...., кадастровым .....

Земельный участок с кадастровым ...., отнесен к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования – автомобильный транспорт (для размещения автомобильной дороги ....); местоположение: ....; площадь – 1.895.990 +/- 2.453 кв.м.

Собственником указанного земельного участка является Республика Коми (запись в ЕГРН внесена 07.07.2015 за ....). Земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (запись в ЕГРН внесена 02.11.2015 за ....).

Земельный участок с кадастровым ...., отнесен к категории земель - населённых пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми «....; местоположение: ....; площадь – 34.969 кв.м. Собственником указанного земельного участка является Республика Коми.

Земельный участок с кадастровым ...., отнесен к категории земель - населённых пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми «....; местоположение: ....; площадь – 9.700 кв.м. Собственником указанного земельного участка является Республика Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельное законодательство основывается на принципах: учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю (подпункт 1); единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5); сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (подпункт 11).

Как установлено п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Пунктом 4 статьи 11.9 ЗК РФ установлен запрет на образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЗК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе его кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости, его площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место (ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе, являются межевой план (пп. 7 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Истец в обоснование заявленных требований указала, что земельный участок с кадастровым .... в указанных границах существовал исторически, был образован для обустройства штрафной стоянки для авто- и мототранспорта.

Ответчик полагает, что границы земельного участка с кадастровым номером .... при их уточнении были согласованы в установленном законом порядке с границей смежного лесного участка с кадастровым номером ..... Согласно межевому плану, подготовленному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», граница земельного участка с кадастровым номером .... в точках н1-н2 согласована директором ООО «Автоэксперт» Ф., как смежная с границей земельного участка с кадастровым номером .... в пользу указанной автомобильной дороги, граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером .... не являлась смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ...., следовательно, не требовала согласования в этой части.

Согласно инвентарной схеме штрафной стоянки автомототранспорта Технического паспорта Филиала ГУП РК «РБТИ» г. Ухта на штрафную стоянку автомототранспорта от 29.01.2007, объект введен в эксплуатацию в 1995 году, имеет покрытие: щебеночное, ограждение. Площадь объекта составляет 1631 кв.м. Также в инвентарной схеме указаны линейные размеры объекта.

Постановлением главы администрации г. Ухты от 25.01.1995 .... Государственной автомобильной инспекции ОВД администрации гор. Ухты в бессрочное постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 0,12 га, расположенный в полосе отвода автодороги республиканского значения - .... для обустройства штрафной стоянки авто- и мото- транспорта.

Администрацией МОГО «Ухта» представлен Акт выбора земельного участка для строительства объекта: «Штрафная стоянка авто- и мототранспорта» для строительства объекта отведен земельный участок площадью 0,1631 га (1631 кв.м.). Чертеж согласования границ (в чертеже датой согласования указано – 21.12.1994) имеет линейные размеры длин сторон.

Согласно Акту установления (восстановления) границ землепользования (земельного участка) произведено установление границ в натуре земельного участка – «Штрафная стоянка авто- и мототранспорта» площадью 0,1631 га (1631 кв.м.), протяженностью границ 0,18 км. по существующему ограждению. В чертеже согласования границ указана дата съемки– 22.10.1995.

На основании указанных актов постановлением главы администрации г. Ухты от 01.11.1995 .... в постановление главы администрации г. Ухты от 25.01.1995 .... внесены изменения: вместо слов площадью 0,12 га, считать площадь 0,1631 га.

Постановлением главы администрации г. Ухты от 23.06.1998 .... из землепользования Гоавтоинспекции ОВД администрации гор. Ухты изъят земельный участок площадью 0,1631 га, выделенный постановлением главы администрации г. Ухты от 25.01.1995 .... под штрафную площадку авто- мототранспорта, и передан закрытому акционерному обществу «Автоэксперт» в постоянное пользование для тех же целей на основании договора переуступки земельного участка от 01.06.1998.

Из государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования землей усматривается, что постановлением администрации г. Ухты от 25.06.1998 .... закрытому акционерному обществу «Автоэксперт» (далее – ЗАО «Автоэксперт») предоставляется в постоянное пользование 0,1631 га земель для штрафной стоянки авто-мототранспорта. К акту прилагается чертеж границ, экспликация. Чертеж имеет линейные параметры длин сторон, а также описание смежеств. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за .....

Постановлением главы администрации муниципального образования «Город Ухта» от 22.11.1999 .... в связи с государственной перерегистрацией ЗАО «Автоэксперт» в общество с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (далее – ООО «Автоэксперт»), за последним закреплено право постоянного пользования земельным участком площадью 0,1631 га, расположенным в полосе отвода автодороги республиканского значения - .... для обслуживания штрафной площадки автомототранспорта.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Город Ухта» от 04.07.2001 .... Государственный акт .... аннулирован, ООО «Автоэксперт» в аренду сроком на 5 лет предан земельным участком площадью 0,1631 га, расположенным в полосе отвода автодороги республиканского значения - .... для обслуживания штрафной стоянки и автомототранспорта.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Город Ухта» от 01.10.2001 .... за ООО «Автоэксперт» закреплено право постоянного пользования земельным участком площадью 1.631,0 кв.м., расположенным на 5 км. автодороги республиканского значения - .... для обслуживания штрафной стоянки и автомототранспорта.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 11.02.2021 .... право ООО «Автоэксперт» постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым .... из состава земель населенных пунктов площадью 1.631,0 кв.м., имеющим местоположение: ...., предоставленного постановлением главы администрации МО «Город Ухта» от 01.10.2001 .... для обслуживания штрафной стоянки и автомототранспорта, прекращено.

В материалы дела представлено заключение эксперта №ГД-2-184/2022, выполненное ООО ПИФ «Геострой» на основании определения суда о назначении экспертизы.

На основе проведенных исследований экспертом определены координаты площади наложения фактических границ объекта: производственное сооружение - штрафная стоянка автотранспорта, кадастровый .... на границы земельного участка с кадастровым ...., которое составляет 214 кв.м. (вопрос .... и приложении .... заключения эксперта).

Так как границы земельного участка с кадастровым номером 11:20:0601003:2 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, определить соответствие границ объекта сооружение - штрафная стоянка автотранспорта, кадастровый .... и границ участка с кадастровым номером .... не представляется возможным.

При этом, экспертом установлено наложение фактических границ объекта с кадастровым номером .... на границы земельных участков с кадастровыми номерами .... (площадь наложения 214 кв.м), .... (площадь наложения 150 кв.м), .... (площадь наложения 360 кв.м). Схематично с приложением каталога координат характерных точек установленного наложения фактических границ объекта - штрафная стоянка автотранспорта на указанные земельные участки приведено в Приложении №3 заключения эксперта.

Координаты местоположения фактических границ объекта производственное сооружение - штрафная стоянка автотранспорта с кадастровым .... на земельных участках с кадастровым ...., кадастровым ...., кадастровым .....

S=217 кв.м.

:841

S=150 кв.м.

:117

S=360 кв.м.

Точка

Координаты:

точка

Координаты:

точка

Координаты:

№

....

Фактическое местоположение границ производственного сооружения – штрафной стоянки автотранспорта:

:101

S=1643 кв.м.

Точка

Координаты:

№

....

Суд, оценив экспертное заключение ООО ПИФ «Геострой», с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данное заключение, которое содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку оно произведено специалистами, обладающими определенными познаниями в данной области, имеющими соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, на котором расположена стоянка автотранспорта учтен с 1995 года, по периметру имеет ограждение, границы ограждения более чем двадцать лет существуют на местности и не менялись.

Довод Минстроя Республики Коми о том, что процедура согласования границ земельного участка при его межевании в 2015 году соблюдена, суд признает несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Федеральный закон «О кадастровой деятельности») местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Подпунктом 3 части 3 указанной статьи установлено, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование).

Земельный участок с кадастровым .... предоставлен ООО «Автоэксперт» в постоянное бессрочное пользование администрацией МОГО «Ухта» - органом муниципальной власти, а, следовательно, в силу положений ч. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 39 Федеральный закон «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ участков смежных с названным, должно было быть произведено с администрацией МОГО «Ухта».

Согласование границ смежных земельных участков с директором ООО «Автоэксперт» Ф., не может быть признано проведенным в соответствии с законом, поскольку ООО «Автоэксперт» собственником земельного участка с кадастровым ...., не являлся, документы, что ООО «Автоэксперт» имел право действовать от имени собственника земельного участка при согласовании его границ, в дело не представлены, а следовательно, согласовывать его границы не мог.

Сведения о том, что границы смежных земельных участков с кадастровым ...., кадастровым ...., кадастровым .... были согласованы с администрацией МОГО «Ухта», материалы дела не содержат.

Таким образом, при указанных обстоятельствах процедура согласования границ смежных земельных участков с кадастровым...., кадастровым ...., кадастровым .... с заинтересованными лицами – собственником земельного участка с кадастровым...., не соблюдена.

Доказательства того, что границы земельного участка с кадастровым .... имели иную конфигурацию, чем заявленная, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми об установлении границ производственного сооружения, удовлетворить.

Установить границы производственного сооружения - штрафной стоянки автотранспорта общей площадью 1631 кв.м., адрес (месторасположение) объекта: ...., кадастровый ...., в точке 1 с координатами X - ....: Y - ...., в точке 7 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 8 с координатами X - ....; Y - ....; в точке 9 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 9 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 10 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 11 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 12 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 4 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 4 с координатами X - ....; Y - .... в точке 5 с координатами X - ....; Y - ...., в точке 6 с координатами X - ....; Y - .....

Исключить точки, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, под номером 2 с координатами X - ....; Y - ...., под номером 3 с координатами X - ....; Y - .... земельного участка с кадастровым номером ...., под номером 2 с координатами X - ....; Y - ...., под номером 3 с координатами X - ....; Y - .... земельного участка с кадастровым номером ...., под номером 3 с координатами X - ....; Y - .... земельного участка с кадастровым номером .....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 15 июня 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.