Дело № 2а-10274/2025
УИД 35RS0010-01-2025-015614-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 4 декабря 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Джафаровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал следующее. В отношении должника ФИО3 имеется исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1; задолженность по алиментам составляет 1 446 206 рублей 60 копеек. В добровольном порядке требование об уплате задолженности должник не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований не представил. С учетом уточнения требований, просит суд ограничить в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В судебное заседание административный истец судебный пристав- исполнитель ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила ходатайство об уточнении требований, просит ограничить в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Часть 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пункте 15 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
Исходя из системного толкования частей 2, 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в частности, о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.
Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в частности, такое ограничение не может применяться, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей
В силу части 14.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
По смыслу приведенных правовых норм, обязательным условием для применения к должнику санкции в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом является наличие достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, предупреждение должника об установлении в отношении него временного ограничения при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, соответствие указанных требований, предусмотренным законом, неисполнение должником требований исполнительного документа в указанный срок без уважительных причин, превышение задолженности по исполнительному производству установленной законом суммы, соразмерность применяемых мер последствиям неисполненного обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 446 206 рублей 60, в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность административного ответчика по алиментам по состоянию на 22.01.2022 г. составляет 1 446 206 рублей 60 копеек. По состоянию на 03.10.2025 г. размер задолженности составляет 1 442 192 рубля 07 копеек.
Требования исполнительного документа ФИО3 надлежащим образом не исполняются.
В период с 23.05.2024 г. административный ответчик находился в исполнительном розыске в связи с тем, что совершенные исполнительские действия не позволили установить местонахождение должника.
Учитывая, что ФИО3 с момента возбуждения исполнительного производства добровольно алименты не оплачивает, добровольно задолженность не погашает, задолженность по алиментам составляет 1 442 192 рубля 07 копеек, сведений о трудоустройстве не представляет, в Центр занятости не обращается, документов о невозможности трудоустроиться, о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих работать, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением в суд об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование им специальным правом.
В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не подтверждена в суде уважительность причин, которые не позволяют ему исполнять требования исполнительного документа в добровольном порядке, которые судом могли быть признаны уважительными.
Таким образом, учитывая размер задолженности по алиментам и отсутствие доказательств, свидетельствующих, что административным ответчиком предпринимались какие-либо добровольные меры к ее погашению, суд полагает административные исковые требования об установлении временного ограничения на пользование должником специального права, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, является соразмерным длительности неисполнения им требований исполнительного документа и значительной сумме задолженности.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выдано <данные изъяты>), до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 г.