Дело № 1-607/2023
УИД 76RS0013-01-2023-002282-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рыбинск 14 декабря 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Косачевой В.А.,
при секретаре Горбуновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры
ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Чистоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП ФИО5 оператором, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 августа 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, подойдя к <адрес> указанного дома и обнаружив, что в квартире никого нет, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данной квартиры, принадлежащих Потерпевший №1, обойдя дом, подошел к окну квартиры и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками отжал нижнюю часть металлической решетки окна <адрес>, расположенной на первом этаже дома, после чего через окно незаконно проник в квартиру, где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из копилки, находящейся на полке в одной из комнат квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 незамеченным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1000 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.19-22, 55-58), следует, что 15.08.2023 года около 08.00 часов он пришел к малознакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, с целью распития спиртного. Потерпевший №1 передала ему 500 рублей, чтобы он купил спиртное и молочные продукты. Видел, что Потерпевший №1 доставала деньги из предмета, похожего на фотографию в рамке. Купил пиво, которое выпил, молочные продукты, и спустя время около 11 часов 20 минут вернулся в квартиру Потерпевший №1, но дверь квартиры была заперта. До этого видел, что в квартире открыто окно, решил поставить купленное на подоконник, т.к. квартира находится на первом этаже. Обойдя дом, подошел к окну кухни. Вспомнив, откуда Потерпевший №1 доставала деньги, решил воспользоваться тем, что ее нет дома, проникнуть в квартиру и похитить деньги. Решетка на окне кухни слабо закреплена, поэтому, когда дернул решетку, она отошла вверх, образовался проем, через который он, подтянувшись, забрался в квартиру через окно. Прошел в комнату, где с полки, расположенной над кроватью, из рамки фотографии (копилки) похитил денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые убрал в карман брюк. Больше ничего не похищал. Из квартиры выбрался также через окно, при этом у него слетела кепка темно-синего цвета, которую забыл поднять. Пошел в сторону гаражей на <адрес>, где встретил Потерпевший №1, которой сказал, что оставил продукты на подоконнике. Похищенные денежные средства потратил на пиво. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб Потерпевший №1.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что с объемом предъявленного обвинения согласен полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил явку с повинной.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.23-26), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена на первом этаже. На окнах с наружной стороны установлены металлические решетки. В одной из комнат квартиры над кроватью на полке находится фотография-копилка, в которой она хранит денежные средства, в копилке было 1500 рублей. 15.08.2023 года около 08.00 часов к ней пришел знакомый ФИО2, спросил, есть ли у нее спиртное. В присутствии ФИО2 она сняла с полки копилку, достала из нее 500 рублей, передала их ФИО2, чтобы он купил спиртное и молочные продукты. Копилку, в которой осталась 1000 рублей, убрала обратно на полку. ФИО2 ушел, отсутствовал около двух часов. В 11.00 часов она решила пойти к магазину, поискать ФИО2. Выйдя из квартиры, закрыла входную дверь, окна в квартире были открыты. Встретила ФИО2, когда возвращалась домой, он пояснил, что купленное поставил на подоконник через открытое окно. Около 11 часов 40 минут, придя в квартиру, заметила, что в комнате копилка стоит не так, как она ее оставляла. Взяв копилку, обнаружила, что из нее пропала 1000 рублей одной купюрой. Осмотрев окно, увидела, что на подоконнике находятся продукты, которые оставил ФИО2, также обнаружила, что решетка в нижней части окна наполовину отогнута. Поняла, что ФИО2 проник в ее квартиру через окно и из копилки похитил денежные средства в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства:
- сообщение Потерпевший №1 в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 15.08.2023 года о краже из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.3);
- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, согласно которому осмотрена квартира №, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъята кепка, два отрезка липкой ленты со следами рук (л.д.4-10);
- заявление Потерпевший №1 от 17.08.2023 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 11.00 час. по 11 час. 40 мин. 15.08.2023 года незаконно проникло в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д.13);
- протокол явки с повинной ФИО2 от 17.08.2023 года, который сообщил, что 15.08.2023 года в утреннее время проник в №, откуда похитил денежные средства в размере 1000 рублей (л.д.15);
- протокол осмотра предметов от 08.10.2023 года (л.д.42-43), согласно которому осмотрены кепка темно-синего цвета, два отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44);
- протокол проверки показаний на месте от 10.10.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на окно первого этажа № по <адрес>, через которое проник в квартиру, рассказал об обстоятельствах совершения 15.08.2023 года хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.47-51);
- расписка Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.85).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел денежными средствами в размере 1000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, изъял имущество из законного обладания собственника и обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшей и окружающих лиц.
Обстоятельства совершения хищения следуют из признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, имеющиеся доказательства согласуются между собой. Сумма похищенных денежных средств достоверно установлена из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и не оспаривается подсудимым ФИО2
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 через окно, незаконно, без разрешения потерпевшей проник в квартиру №, где постоянно проживает потерпевшая Потерпевший №1, с целью совершения хищения находящихся в квартире денежных средств. Права доступа в квартиру потерпевшей ФИО2 не имел, как не имел права распоряжаться находившимися в квартире денежными средствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, совершил преступление, которое относится к категории тяжких, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.
С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, имеет малолетнего сына, трудоустроен <данные изъяты> у ИП ФИО5, в судебном заседании пояснил, что проживает с девушкой и также имеет доход от подработок. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало. На учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит; со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.
Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, включая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ, принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО2 судом не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При этом совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд признает исключительной и при назначении наказания в виде штрафа применяет положения ст.64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Сумма в размере 6498 рублей, выплаченная адвокату Соколовой Н.В. за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению, относится к процессуальным издержкам и подлежит в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного. ФИО2 трудоспособен, оснований для вывода о его имущественной несостоятельности, а также предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не изменять.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дактилокарту ФИО2, два отрезка липкой ленты – уничтожить; кепку – возвратить по принадлежности ФИО2
Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья