Дело № 1-365/2023

91RS0011-01-2023-002505-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А..,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, ранее судимого: 30.12.2021 Павлоградским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Состоит на учете филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 14.12.2023 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приговором Павлоградского районного суда Омской области от 30.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, 20 июля 2023 года, примерно в 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мотороллером марки <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, двигался по ул. Тельмана пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, где около д. № 24а был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции ФИО5, который действовал с целью профилактики и пресечения нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. 20 июля 2023 года в 12 часов 13 минут ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции ФИО5 отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 037155). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, ФИО1 ответил согласием. 20 июля 2023 года в 12 часов 18 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, модели 6810, заводской номер прибора ARBH-0578, свидетельство о поверке № С-КК/03-08-2022/175632429 от 03.08.2022 (Акт 82 НА № 000705 освидетельствования на состояние опьянения), по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 95 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, и умышленные действия последнего обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д.92), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.85,87), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 1281 от 06.09.2023 года наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден 30.12.2021 Павлоградским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Состоит на учете филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 14.12.2023 составляет 6 месяцев 26 дней, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что ФИО1 управлял в состоянии опьянения мотороллером марки <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, т.е. использовал данное транспортное средство, при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 Как пояснил ФИО1 данное транспортное средство он приобрел у ФИО6, однако полностью стоимость не выплатил. Учитывая, что право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем с момента передачи ему такого средства, согласно талону (л.д.84 обр.стор.) ФИО1 является владельцем мотороллера марки «SYM AZ12W (Symphony 125), модели «XS1P52QMI-4 12002743», мотороллер был передан и находился в пользовании ФИО1, в связи с чем, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации. Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, подлежат безусловному применению. Применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства виновному и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По данному уголовному делу совокупность таких обстоятельств установлена.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО6 (л.д. 46, 47, 48) – конфисковать; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек анализатора паров этанола «DRAGER MOBILE PRINTER» № с показаниями «0,95 мг/л», оптический диск белого цвета с надписью «Нестеров ст. 264.1 УК РФ» (л.д. 55, 52-54, 60,61) – хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Павлоградского районного суда Омской области от 30.12.2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Определить ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1-3 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию- поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «SYM AZ12W (Symphony 125), модели «XS1P52QMI-4 12002743», 2012 года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО6 – конфисковать; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек анализатора паров этанола «DRAGER MOBILE PRINTER» № с показаниями «0,95 мг/л», оптический диск белого цвета с надписью «Нестеров ст. 264.1 УК РФ» – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова