16RS0051-01-2022-015583-07

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

9 декабря 2022 года Дело 2-9560/2022

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение правил благоустройства города Казани, взыскании судебной неустойки,

установил:

исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение правил благоустройства города Казани, взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписки из EFPH на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1.

Ответчиком осуществлено складирование строительного материала (ПГС, грунт) на придомовой территории, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 15 июля 2022 года <номер изъят> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Вина ответчика также зафиксирована в Протоколе об административном правонарушении №<номер изъят> 23 мая 2022 года.

Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Обязать ФИО1 устранить нарушения Правил благоустройства г. Казани - освободить от строительного материала, территорию, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: г<адрес изъят>, в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда.

2. Взыскать с ФИО1 на случай, неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока добровольного исполнения и до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года №4-12 утверждены Правила благоустройства г. Казани.

Согласно пункта 9 Правил благоустройства физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательном паве (далее – правообладателе земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в полном объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Согласно пункта 207.9 правил, собственники или иные правообладатели зданий, сооружений – обязаны производить работы по уборке, очистке и санитарному содержанию территории (земельных участков) по периметру здания, сооружения или границы предоставленного земельного участка и прилегающая территория в радиусе 10 мю от границы участка и до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги).

В соответствии с пунктом 52 правил, содержание территорий земельных участков включает в себя: ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи), сбор и вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и иных отходов, обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>

Так как ФИО3 осуществлял складирование строительного материала (ПГС, грунт) на придомовой территории, постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 15 июля 2022 года №<номер изъят> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Указанное обстоятельство также подтверждается фотоматериалами от 16 мая 2022 года.

Допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств по устранению допущенных нарушений правил благоустройства города Казани, ответчиком суду не представлено.

Факт нарушения ответчиком Правилами благоустройства города Казани установлен постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 15 июля 2022 года.

На основании же части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании исследованных доказательств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности, факт нарушения со стороны ответчика Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. №4-12, на ФИО3 подлежит возложение обязанность устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, путем освобождения от строительного материла, территорию, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят> в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

При разрешении требований истца в части взыскания судебной неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения законодательства, требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя размер неустойки, суд учитывает обстоятельства наступления гражданской ответственности ФИО3, характер требований, личность ответчика и устанавливает неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск исполнительного комитета муниципального образования города Казани (<номер изъят>) к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушение правил благоустройства города Казани, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанность устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, путем освобождения от строительного материла, территорию, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу исполнительного комитета муниципального образования города Казани неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 300 (триста) рублей за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований исполнительного комитета муниципального образования города Казани, отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 16 декабря 2022 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Решение30.12.2022