Дело № 2а-3778/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Серебряковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению ООО «ДОЛГЛИМИТ» к Начальнику отделения старшему судебному приставу Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области К.Н.В., Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконными решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 30.10.2023 года в адрес Аксайского РОСП заказным письмом с описью вложения направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. с оригиналом исполнительного документа: судебный приказ по делу ... от .... в отношении ФИО1, ... года рождения. Согласно информации с официального сайта ФУТІ «Почта России», данная почтовая корреспонденция получена адресатом 03.11.2023 года (РПО 34641488004493). По состоянию на 08.12.2023 год у взыскателя отсутствует информация о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства на основании выше указанного исполнительного документа. Полагает, что срок, определенный в ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» начал исчисляться 03.11.2023 и закончился 07.11.2023 года. Срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «06 исполнительном производстве» начал исчисляться с 07.11.2023 и закончился 09.11.2023 года. Считает, что в нарушение требований части 2 ст. 10 Ф3 «Об органах принудительного исполнения» начальником отделения - старшим судебным приставом Аксайского РОСП ФИО2 допущено бездействие, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа: судебный приказ по делу № 5-2-2309/2023 от 11.08.2023 года его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства.
Просил суд восстановить ООО «ДолгЛимит» пропущенный срок для подачи административного искового заявления, в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительного документа: судебный приказ по делу № 5-2-2309/2023 от 11.08.2023 года.
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Аксайского РОСП ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа: судебный приказ по делу № 5-2-2309/2023 от 11.08.2023 года, его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства:
Обязать старшего судебного пристава Аксайского РОСП ФИО2 обеспечить регистрацию исполнительного документа: судебный приказ по делу ... от ..., его передачу судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).
По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.
При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В настоящем деле административный истец оспаривает бездействия должностного лица - старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, должнику.
Из материалов дела усматривается, что03.12.2023судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство...-ИП на основании судебного приказа5-2-2309/202 от 30.09.2023 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Долг Лимит» о взыскании задолженности в размере 7482,50 рублей.
Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в органы регистрирующие право собственности должника, кредитные организации для установления имущества должника.
Доводы административного истца о наличии незаконного бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3, на исполнение которого передан исполнительный документ, было возбуждено исполнительное производство, и принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отсутствует.
Бездействие со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава не установлено, как и не установлено нарушение прав и свобод административного истца, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ДОЛГЛИМИТ» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Сломова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.