Гр. дело №2-660/2022

УИД : 24RS0059-01-2022-000166-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 02 ноября 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Восток», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Авто Восток», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору №044/8646/20899-10464 от 08.07.2019 в размере 1834600,80 рублей, в том числе: 1590765,64 руб. – ссудная задолженность, 231922,30 руб. – проценты за кредит, 11912,86 руб. – задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 17379 рублей.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора <***> от 08.07.2019 года предоставил заемщику ООО «Авто Федерация», в дальнейшем сменившим название на ООО «Авто Восток», кредит по программе «Кредит «Доверие» для целей развития бизнеса в размере 2000000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, под поручительство ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Денежные средства в размере 2000000 рублей выданы Заемщику путем зачисления на ссудный счет №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 08.07.2019 года денежные средства были зачислены Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №349848. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.09.2022 года составила 1834600,80 рублей. В адрес ответчиков Банком направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, до настоящего времени данное требование не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

31.10.2022г. от представителя ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующего по доверенности, в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «Авто Восток» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, заказные письма, направленные судом в адрес ответчиков ФИО2 и ООО «Авто Восток», возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что вопрос по погашению долга урегулирован, 27.10.2022г. подписано мировое соглашение.

В силу ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 153.10, 167 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривает, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по существу исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силуп.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком ПАО «Сбербанк России» и ООО «Авто Федерация» 08 июля 2019 года был заключен кредитный договор по продукту «Кредит «Доверие» <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 2000000 рублей под 17% годовых на срок до 08.07.2022 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» погашение кредита производится аннуитетными платежами.

В соответствии с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности Заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа (раздел 3).

Проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает по ставке, указанной в Заявлении. Уплата процентов производится при погашении кредита ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату платежа текущего месяца (раздел 3 п.п. 3.5, 3.6 Общих условий).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается платежным поручением №349848 от 08.07.2019 года о зачислении суммы 2000000 рублей на расчетный счет № ООО «Авто Федерация», что ответчиками не отрицается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Авто Федерация» изменило наименование на ООО «Авто Восток».

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 08.07.2019 года Банком заключены договоры поручительства №044/8646/20899-10464/1 с ФИО1, №044/8646/20899-10464/2 с ФИО2, №044/8646/20899-10464/3 с ФИО3, по условиям которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Авто Федерация» всех обязательств по кредитному договору №044/8646/20899-10464.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

11.11.2021 года в адрес ООО «Авто Федерация», ФИО1, ФИО2 и 14.12.2021 года в адрес ФИО1 истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, согласно которым ответчикам предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 13.12.2021г. в сумме 1655242,33 рубля (по состоянию на 09.11.2021г.) и в срок не позднее 13.01.2022г. в общей сумме 1686917,31 рубль (по состоянию на 13.12.2021г.).

Ответчиками данные требования банка оставлены без исполнения.

Согласно п.8 заявления о присоединении к Общим условиям <***> от 08.07.2019 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2019 года по состоянию на 23.09.2022 года составила 1834600,80 рублей, в том числе: ссудная задолженность 1590765,64 руб., проценты за пользование кредитом 231922,30 руб., неустойка 11912,86 руб..

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками расчет банка не оспорен и свой вариант расчета задолженности не представлен.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки с учетом суммы задолженности, периода задолженности, ее размер не является чрезмерным, соответствует условиям заключенного договора.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому Банк вправе требовать с ответчиков досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк», взыскании с ответчиков ООО «Авто Восток», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2019 г. в сумме 1834600,80 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО «Сбербанк» была оплачена госпошлина в размере 17379 рублей, что подтверждается платежным поручением № 363031 от 21.01.2022 года.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 1834600,80 рублей госпошлина должна быть оплачена в размере 17373 рубля ((1834600,80 руб. – 1000000 руб.) х 0,5% +13200 руб.).

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 1834600,80 рублей, с ответчиков ООО «Авто Восток», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17373 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Восток», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 851973 руб. 80 коп., в том числе :

- задолженность по кредитному договору от 08.07.2019г. №044/8646/20899-10464 в сумме 1834600,80 руб., в том числе просроченного основного долга 1590765,64 руб., просроченных процентов 231922,30 руб., 11912,86 руб. неустойки;

- 17373 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.