№2-1506/25
50RS0035-01-2024-016074-19
мотивированное решение изготовлено 12.02.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ
ООО «СФО Титан» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, получив заемные денежные средства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. На основании договора цессии, заключенного между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория», затем между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», у истца возникло право требования к ответчику. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истец – представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 3, 5).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства (л.д. 43).
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 212 500 рублей, под 19% годовых (л.д.8-9,10,11).
В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ПАО «ВТБ» принятые на себя обязательства исполнили в полном объеме, перечислили ответчику сумм кредита, исполнив поручения заемщика о перечислении платы по договору страхования жизни.
В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступили ООО «Югория» право требования по кредитному договору №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ (л.д. 29-30,31).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» право требования по кредитному договору №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 01.04.2022г. (л.д. 38-44).
Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
Таким образом, в результате заключенного Банком договора цессии, к истцу перешло право требования к ответчику по рассматриваемому договору займа.
Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей ( л.д.3).
Заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 76 308 рублей 48 копеек, проценты в размере 23 691 рубль 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей (приобщенное гр. дело № л.д. 63-65).
Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 об отмене заочного решения, удовлетворено, заочное решение Подольского городског7о суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено (приобщенное гр. дело № л.д. 70).
Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО2, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 51-52).
Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В силу статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Судом установлено, что в результате неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в иске было отказано.
Таким образом, суд признает, что к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих факт досудебного добровольного исполнения ответчиками требований истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская