УИД 18RS0031-01-2022-000824-92
Дело №2а-531/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года с. Якшур-Бодья
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Уткиной Н.В.,
при секретаре Артемьевой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Чернушка» к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО1, УФССП по УР о признании незаконными действий судебного пристава, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чернушка» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения.
В обоснование требований указано, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства 01.07.2022 года, ООО «Чернушка» было подано ответчику заявление об отложении исполнительных действий до 18.07.2022 года в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, и ходатайства о приостановлении и исполнительного производства.
16.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО «Чернушка». Судебный пристав в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» не отложила исполнительные действия по заявлению ООО «Чернушка», в результате чего, на основании постановления судебного пристава от 20.07.2022 года списана со счета истца сумма 198 896,36 руб.
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО1 и отменить постановления от 16 июля 2022 года и от 20.07.2022 года.
В ходе рассмотрения дела привлечено в качестве соответчика УФССП по УР.
Административный истец ООО «Чернушка» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Ответчики – судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО1, представитель УФССП по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.
Согласно данным возражениям просит в иске отказать, поскольку оснований для отложения исполнительных действий не имелось, все оспариваемые действия были совершены в соответствии с действующим законодательством, права и законные интересы заявителя не нарушены.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Якшур-Бодьинским районным судом УР по делу №2-620/2021, 20.06.2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Чернушка» в пользу взыскателя ФИО2 на сумму 962 000 руб. (л.д. 24-25).
01.07.2022 года ООО «Чернушка» обратилось в Якшур-Бодьинский РОСП с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № до 18.07.2022 года, обосновав свое заявление подачей кассационной жалобы (л.д.8).
16.07.2022 года постановлением судебного-пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления (оборотная сторона л.д.8).
На основании постановления судебного пристава от 20.07.2022 года обращено взыскание на денежные средства должника в банке, списана со счета истца сумма 198 896,36 руб.
Определением судьи Шестого кассационного суда от 19.07.2022 года принята к производству кассационная жалоба ООО «Чернушка» на решение Якшур-Бодьинского районного суда УР от 21.12.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 16.05.2022 года. Ходатайство о приостановлении исполнительного производства № от 20.06.2022 года оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда от 23.08.2022 года решение Якшур-Бодьинского районного суда УР от 21.12.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 16.05.2022 года оставлены без изменения – кассационная жалоба ООО «Чернушка» - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Наличие у судебного пристава-исполнителя права отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения не означает, что данное право может быть реализовано в произвольном порядке. Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения предполагает наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Доводы истца о том, что постановление об отложении исполнительных действий должно было быть вынесено судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что решение суда, вступившего в законную силу, обжаловано в суде кассационной инстанции, подлежат отклонению, поскольку судебное решение вступает в законную силу принятием апелляционного определения.
В данном случае обжалование вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке не является основанием для принятия судебными приставом-исполнителем решений об отложении исполнительных действий. Иных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, в рассматриваемом случае установлено не было.
Таким образом, судебный-пристав исполнитель правомерно принял меры принудительного исполнения решения суда в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Чернушка» к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО1, УФССП по УР о признании незаконными действий судебного пристава, возложении обязанности устранить нарушения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Н.В. Уткина