УИД 38RS0036-01-2022-006607-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 250000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, определенных договором. <Дата обезличена> ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № УМБ_16/1.17.5 от <Дата обезличена>. В связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату денежных средств и оплате процентов ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который <Дата обезличена> отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 234922,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549,22 рубля.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях указала, что в кредитные правоотношения с ООО «Экспресс-Кредит» не вступала, об уступке права требования уведомлена не была, поэтому не имела возможности возражать против смены кредитора. Возражала против расчета размера задолженности, проверить который невозможно ввиду утраты ответчиком платежных документов. Также ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, который подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности по каждому отдельному платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2022 года уже после истечения срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм.

Из письма ПАО «БИНБАНК», адресованного ООО «Экспресс-Кредит», следует, что в 2014 году ОАО «МДМ-Банк» сменило свое фирменное наименование на ПАО «МДМ Банк», <Дата обезличена> завершилась реорганизация ПАО «МДМ Банк» и ПАО «БИНБАНК», в результате которой ПАО «МДМ Банк» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» и сменил свое фирменное наименование на ПАО «БИНБАНК»

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из договора уступки прав требования по кредитным платежам № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ПАО «БИНБАНК» передал, а ООО «Экспресс-Кредит» принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками ПАО «БИНБАНК».

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования по кредитному договору <Номер обезличен> заключенному с ФИО1 в размере 237683,85 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «МДМ Банк», с которым у ответчика первоначально был заключен кредитный договор от <Дата обезличена>, сменило свое наименование на ПАО «МДМ Банк». В результате реорганизации <Дата обезличена> ПАО «МДМ Банк» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» и сменило свое фирменное наименование на ПАО «БИНБАНК», которому перешло право требования по кредитному договору от <Дата обезличена>. Впоследствии по договору уступки прав требования по кредитным платежам № УМБ_16/1.17.5 от <Дата обезличена> ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору от <Дата обезличена>, а значит и права истца по настоящему делу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в ее заявлении от <Дата обезличена>.

Из указанного заявления следует, что ФИО1 просит ОАО «МДМ Банк» выпустить на ее имя банковскую карту международной платежной системы .... c лимитом 250000 рублей под 25,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению ссудной задолженности в размере 250000 рублей, платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 194956 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 444956 рублей.

Из распоряжения ОАО «МДМ банк» следует, что ФИО1 открыт текущий счет <Номер обезличен> по договору от <Дата обезличена>, на который перечислены денежные средства в размере 250000 рублей.

Факт заключения кредитного договора с ОАО «МДМ Банк» от <Дата обезличена> и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Из расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно пропускала ежемесячные платежи, не в полном объеме исполняла условия договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере 234922,46 рублей, в том числе: 204204,29 рублей – основной долг, 30 718,17 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору, получив банковскую карту с лимитом кредитования, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от <Дата обезличена>, мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит», поступившего на судебный участок <Дата обезличена>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с возражениями ответчика судебный приказ от <Дата обезличена> указанным определением отменен.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства по договору в части возврата денежных средств, ООО «Экспресс-Кредит», которому <Дата обезличена> перешло право требования по кредитному договору от <Дата обезличена>, обращалось <Дата обезличена> к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

При определении вопроса о взыскании задолженности по договору от <Дата обезличена> суд, учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из графика возврата кредита по частям по кредитному договору от <Дата обезличена> следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в размере 7416 рублей, последний платеж дожжен быть совершен <Дата обезличена>.

Из определения мирового судьи от <Дата обезличена> следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обратился за взысканием задолженности с ФИО1 по кредитному договору - <Дата обезличена>.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Учитывая, что срок кредитного договора закончился <Дата обезличена> - в день, установленный для внесения последнего платежа по кредитному договору, а ООО «Экспресс-Кредит» за взысканием задолженности с ФИО1 обратилось в мировой суд <Дата обезличена> – уже по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от <Дата обезличена>, заключенному с ОАО «МДМ Банк», за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 234922,46 рублей, взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности, который по последнему платежу истек <Дата обезличена>.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549,22 рубля взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 234922,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5549,22 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023

УИД 38RS0036-01-2022-006607-20