УИД: 66RS0049-01-2022-000641-39

Дело № 2-396/2022

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Реж 20.06.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Режевского городского округа, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Администрации Режевского городского округа, на основании ст.1155 ГК РФ просит о восстановлении срока для подачи заявления в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5 После ее смерти он обнаружил два завещания в свою пользу от ФИО5 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли, после смерти ФИО5 из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: . В отношении завещания ФИО5 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В отношении завещания ФИО1 им был пропущен срок для принятия наследства, поскольку о существовании завещания ему не было известно.

Определением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица нотариус ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, дополнительно указала, что она является дочерью ФИО9, наследником первой очереди по закону после их смерти, иных наследников первой очереди нет. ФИО2 приходится ей сыном, она на наследство не претендует, согласна чтоб право собственности на оставшуюся квартиру после смерти ее родителей, было признано за ФИО2

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указали на отсутствие возражений для удовлетворения требований истца, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО5 и дочь ФИО3 Иных наследников первой очереди по закону судом не установлено.

На момент смерти, ФИО1 принадлежало имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества: 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: он завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д№

Из имеющегося в материалах дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.№

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратился, как следует из его объяснений, поскольку не знал о составленном завещании, узнав о нем после смерти бабушки в октябре 2021 года, в январе 2022 года он обратился в суд, однако определением судьи, исковое заявление было возвращено.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

Таким образом, учитывая указанные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3, в отсутствии возражений от ответчика Администрации РГО, а также то, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ФИО2 о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева