Дело № 2-2129/2022 64RS0004-01-2022-003241-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2017 года; при отсутствии других наследников взыскать солидарно с ответчиков, наследников после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 года за период с 31.12.2020 по 07.06.2022 года в размере 166515,91 рублей, из которых 32918,08 рублей просроченные проценты за кредит, 133597,83 рублей просроченный основной долг; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530,32 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18.10.2017 года выдало кредит ФИО3 в сумме 300000 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами в платежные даты. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 31.12.2020 по 07.06.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 166515,91 рублей, из которых 32918,08 рублей просроченные проценты за кредит, 133597,83 рублей просроченный основной долг.

Заемщик ФИО3 умер 10.10.2020 года. Согласно общедоступной информации в сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Наследники умершего заемщика – мать ФИО2 и брат ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении. Заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18.10.2017 года выдало кредит ФИО3 в сумме 300000 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых ( л.д.14-20).

В связи с нарушением Заемщиком условий договора за период с 31.12.2020 по 07.06.2022 года образовалась задолженность в размере 166515,91 рублей, из которых 32918,08 рублей просроченные проценты за кредит, 133597,83 рублей просроченный основной долг (л.д.9-11).

10.10.2020 года ФИО3 умер (л.д.8).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из материалов наследственного дела, мать наследодателя ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО3

Другие наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку она не является наследником после умершего заемщика ФИО3

На день смерти с ФИО3 были зарегистрированы его мать ФИО2 и брат ФИО1

Сведений о наличии у наследодателя ФИО3 какого-либо имущества материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО1, брат умершего заемщика ФИО3, является его наследником, фактически принявшим наследство.

Из сведений, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на 10.10.2020 года у ФИО3 имелись на счете банковской карты денежные средства в сумме 374,97 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО1 не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 374,97 рублей, поскольку ответчик ФИО1 принял наследство в виде денежных средств в указанном размере.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец вправе расторгнуть кредитный договор.

14.04.2022 года ответчикам направлялись уведомления об образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмами истца в адрес ответчиков. Ответчики требования Банка о расторжении договора не исполнили.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (0,22%), с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2017 года.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца области, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, , паспорт №, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 года за период с 31.12.2020 по 07.06.2022 года в размере 374,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9,97 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022 года.

Судья М.Е.Солдатова