Дело №2-3106/2022
УИД23RS0003-01-2022-005696-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Айвазян В.К.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между истцом и ответчиком. В период брака у сторон родилась дочь Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. Дочь проживает с истцом в <адрес> в квартире матери истца. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком 3 лет, ребенок болеет, в связи с чем истец лишена возможности трудоустроиться и устроить ребенка в детский сад. Факт нахождения истца в отпуске за ребенком подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Ривьера Биотек». Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик обязан выплачивать истцу на содержание дочери алименты в размере ? заработка. Судебный приказ передан к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. Однако алименты до настоящего времени не выплачиваются.
Истец полагает, что в силу ч. 2 ст. 89 СК РФ у нее имеется право требовать предоставления содержания от супруга в период беременности и в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка. Ответчик добровольно отказывается помогать истцу, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты в твердой денежной сумме 42 765 руб ежемесячно до достижения ребенком 3-х летнего возраста.
В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить. Одновременно суду пояснили, что ответчик имеет нерегулярный заработок, согласно справки о доходах ответчика за 2021 года сумма дохода составила 2 555 957 руб в год, соответственно доход в месяц составляет 213 829 руб. Исходя из указанной суммы истец просит определить размер алиментов.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, в которых указал, что ответчик в добровольном порядке перечисляет истцу ежемесячно, начиная с декабря 2021 по июнь 2022 года, по 12 000 руб на содержание супруги. Помимо этого он также перечисляет алименты на содержание ребенка по 12 000 руб в месяц, что подтверждается представленными копиями чеков и квитанций. Также указал, что истец имеет в собственности квартиру в <адрес>, которую она сдает и получает ежемесячный доход 20 000 руб. Ответчик работает только в период путины (с апреля по август), что о подтверждается его трудовой книжкой и договорами. При этом доход ответчика за 2022 года согласно справки 2-НДФЛ значительно ниже, чем доход за 2021 год. Также указывает, что ответчик согласно приказу о взыскании алиментов на ребенка исходя из среднемесячного дохода за 2022 год дожжен выплачивать алименты в сумме 16 222 руб. Таким образом при удержании заявленной истцом в иске суммы в размере 42 765 руб у ответчика на свое содержание остается не более 5 000 руб в месяц. Полагает, что взыскание алиментов на супругу в большей сумме, чем размер прожиточного минимума, приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика после уплаты алиментов на супругу. В связи с чем просит суд учесть материальное состояние истца, наличие у нее дохода от сдачи в аренду квартиры и взыскать с него на содержание супруги алименты в размере не более ? размера прожиточного минимума, не более 7500 руб.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак, зарегистрированный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у истца и ответчика родился ребенок – Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В связи с тем, что несовершеннолетняя Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла 3-х летнего возраста, учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец как бывшая супруга имеет право требовать с ответчика выплаты на свое содержание алиментов до достижения ребенком 3-х летнего возраста.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 СК РФ размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца алиментов, суд принимает во внимание имущественное положение бывших супругов.
Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, что подтверждается справкой ООО «РИВЬЕРА БИОТЕК» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменной позиции ответчика следует, что в собственности у истца имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая сдается истцом в наем. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании, однако истец не согласилась с размером указанного ответчиком дохода от сдачи квартиры (20 000 руб) и пояснила, что квартиру она сдает за 10 000 руб, при этом полученный доход направляется ей в счет погашения ипотеки за данную квартиру.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снование заявленных требований и представленных возражений.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, что стороной истца в судебном заседании фактически признано то обстоятельство, что у нее имеется в собственности жилое помещение, а также что данное жилье сдается в наем, при этом истцом не представлено доказательств размера получаемого дохода, а также доказательств погашения ипотеки за счет получаемого дохода от сдачи жилья, суд при учете имущественного положения истца принимает во внимание наличие у истца пассивного дохода от сдачи жилья, размер которого истцом суду не подтвержден.
Судом также учитывается имущественное положение ответчика ФИО3, подтвержденное справкой о доходах за 2022 год, согласно которой размер дохода ответчика за 2022 год составляет 908450,13 руб (за 9 месяцев), соответственно среднемесячный доход ответчика составляет 100 938,8 руб.
Из представленного в материалы дела судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что с ответчика ФИО3, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода.
Таким образом с учетом размера дохода ответчика за 2022 года с него подлежат удержанию алименты в размере 25 235 руб ежемесячно.
Из представленных в материалы дела ответчиком выпиской о производимых в пользу истца алиментах следует, что ответчиком ежемесячно с декабря 2021 по июнь 2022 года включительно в пользу истца перечислялись алименты на ее содержание в размере 12 000 руб и на содержание ребенка в таком же размере. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании.
Учитывая материальное и семейное положение обеих сторон, требования разумности и справедливости, а также исполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по содержанию бывшей супруги, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в польщу истца подлежат алименты на содержание супруги в размере 12 000 руб ежемесячно до достижения ребенком 3-х летнего возраста, с индексацией пропорционально размеру прожиточного минимума.
В связи с тем, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в порядке ст. 103 ПК РФ с ответчика в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании алиментов на содержание супруги, - удовлетворить частично.
Взыскать с Т.С.П. в польщу ФИО1 алименты на содержание истца (бывшего супруга) в твердой денежной сумме в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб, что составляет 0,82 от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 3-х летнего возраста (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 150 руб.
Решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Судья : В.В. Грошкова
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года