Дело №2-1239/2022

54RS0023-01-2022-001897-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 149000 руб. на срок 84 месяцев под 22,5 % годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 543,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 86 543,54 руб.,

Определением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 86543,54 руб., после чего банк обратился с заявлением о взыскании задолженности с должника в исковом порядке.

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 149000 руб. на срок 84 месяца по 22.5 % годовых (л.д. 24-31).

Из отчета об операциях заемщика(л.д. 44-46), расчета задолженности (л.д. 93-41) следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере 86 543,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 86 543,54 руб.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически и юридически верным.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 8796,31 рублей (л.д.4-5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 543,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 86 543,54 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 796,31 руб.. а всего 95339 (девяносто пять тысяч триста тридцать девять) рублей 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.12.2022 г.