< >

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Пученичевой Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Гарант» по доверенности Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа,

установил:

ООО «Гарант» (далее – истец, арендодатель) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик, арендатор), ссылаясь на нарушение условий договора, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства в правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гарант» и ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гарант» по доверенности Й. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства «Ауди А6», 2008 года выпуска, государственный номерной знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выкупная цена транспортного средства составляет 773 414 рублей.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. у <адрес> в городе Череповце при управлении автомобилем «Ауди А6» ФИО1 управлял транспортным средством Ауди А6» гос.номер №, находясь в состоянии опьянения (наркотического) и будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с п. 2.2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан не управлять транспортным средством в состоянии наркотического, алкогольного, токсического опьянения.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При установленных по делу обстоятельствах, поскольку ФИО1 существенно нарушил условия договора аренды, не внес выкупную цену, следствием его действий явилась невозможность получения арендодателем арендных платежей, составляющих выкупную цену, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21 марта 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева