№ 2-1290/2022

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в размере 250 000 руб.

xx.xx.xxxx ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) __

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 42,2% от общей суммы основного долга 180 952,73 руб. в сумме 76 367,46 руб., % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 55 997,30 руб.) в сумме 23 632,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по указанному кредитному договору взыскана с нее судебным приказом, вступившим в законную силу.

Суд, выслушав отвертчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 250 000 руб.

Таким образом, заемщик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно доводам иска, кредитор свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

xx.xx.xxxx между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования __ согласно которому право требования задолженности ФИО2 в размере 244 250,01 руб. уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство».

Из п.1.1. договора уступки права требования усматривается, что цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным должниками с цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение __ к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу искового заявления/заявления о выдаче судеьбного приказа.

xx.xx.xxxx мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору __ задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в общей сумме 273 801,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 969,01 руб., а всего 276 770,22 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Учитывая, что по договору уступки прав требования истцом было приобретено право требования к наследодателю в размере 244 250,01 руб., положения договора уступки прав требования о том, что к цессионарию переходят права в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в общей сумме 273 801,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 969,01 руб., а всего 276 770,22 руб., предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.