УИД 52RS0006-02-2023-001079-59

Дело №2-2216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8, умершего 16.12.2014 г., задолженности по кредитному договору от 14.12.2013 г. №, заключенному последним с ОАО Банк «Западный», в размере: основного долга 121 073,84 рубля, просроченных процентов за период с 13.05.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере 23 889,69 рубля и за последующий период по ставке 26% годовых до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 13.05.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере 36,47 рубля и за последующий период по ставке 1% в день от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства), указав в обоснование иска, что по данному кредитному договору ФИО3 был предоставлен кредит в размере 134 228,19 рубля под 26% годовых сроком до 14.12.2016 г., по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 г. по делу <данные изъяты> ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По договору уступки прав (требования) от 06.05.2020 г. № ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ему (истцу) право требования задолженности по указанному кредитному договору. Было установлено, что заемщик умер 16.12.2014 г., к его имуществу открыто наследственное дело.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве ответчика ФИО4, в качестве третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Рассмотрение дела было назначено на 11.04.2023 г., в указанный день объявлен перерыв до 17.04.2023 г.

Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, между ФИО3 и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор от 14.12.2013 г. <данные изъяты>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 134 228,19 рубля сроком на 36 месяцев под 26% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Договор заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата основного долга и (или) срока уплаты процентов (пункт 4.5.1 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, а также подписанное сторонами приложение №1 к кредитному договору).

Выдача кредита подтверждена выпиской по ссудному счету.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г. по делу <данные изъяты> ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

06.05.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило истцу права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Также судом установлено, что 16.12.2014 г. ФИО3 умер.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам наследственного дела наследником заемщика, принявшим наследство, является его супруга ФИО4 В состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляла на день открытия наследства 1 928 771,36 рубля.

Как указано нотариусом, 23.11.2021 г. к наследственному делу была приобщена претензия кредитора наследодателя – истца по делу об исполнении обязательств по упомянутому кредитному договору, наследнику нотариусом направлено соответствующее информационное письмо. Следовательно, ответчик осведомлена о претензии истца как кредитора наследодателя.В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснению в пункте 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности по состоянию на день рассмотрения дела согласно расчету истца составляет: основной долг 121 073,84 рубля, просроченные проценты за период с 13.05.2022 г. по 17.04.2023 г. 29 323,09 рубля, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 13.05.2022 г. по 17.04.2023 г. 76 276,52 рубля. При этом размер неустойки за период с 13.05.2022 г. по 13.02.2023 г. снижен истцом до 36,47 рубля.

Между тем с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497, неустойка за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежит взысканию, соответственно, во взыскании неустойки за указанный период суд отказывает. К взысканию остается неустойка за период с 02.10.2022 г. по день рассмотрения судом дела, с учетом уменьшения периода начисления неустойки, исчисленной истцом по состоянию на 13.02.2023 г., к взысканию суд оставляет неустойку по состоянию на указанную дату в сумме 18 рублей. Неустойку за период с 14.02.2023 г. по день рассмотрения дела судом, исчисленную истцом в размере 76 276,52 рубля, суд полагает уменьшить ввиду несоразмерности.

Так, статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае неустойка за период с 14.02.2023 г. по день рассмотрения дела судом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем подлежит снижению до 2 000 рублей. Во взыскании неустойки в большем размере суд отказывает. Итого общий размер неустойки, начисленной на основной долг за период с 02.10.2022 г. по день рассмотрения судом дела, составит 2 018 рублей.

Общий размер взыскиваемой задолженности по состоянию на день рассмотрения дела составит 152 414,93 рубля.

Требование истца о взыскании процентов и неустойки за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению, суд взыскивает начиная с 18.04.2023 г. и до момента фактического исполнения обязательств: проценты по ставке 26% годовых, начисляемые на сумму основного долга, и неустойку по ставке 1% за каждый день, начисляемую на сумму основного долга.

Таким образом, поскольку у заемщика на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая в данном случае достаточна для погашения данного долга наследодателя перед истцом.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 100 рублей (оплата проведена по чеку по операции Сбербанк онлайн от 18.08.2020 г., номер операции 9173906, сумма 4 100 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО6 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 14.12.2013 г. <данные изъяты>, заключенному ФИО1 ФИО8 с ОАО Банк «Западный», в размере 152 414,93 рубля по состоянию на 17.04.2023 г. (основной долг 121 073,84 рубля, проценты 29 323,09 рубля, неустойку за просрочку возврата основного долга 2 018 рублей), расходы по государственной пошлине в размере 4 100 рублей, а также начиная с 18.04.2023 г. и до момента фактического исполнения обязательств: проценты по ставке 26% годовых, начисляемые на сумму основного долга 121 073,84 рубля, неустойку по ставке 1% за каждый день, начисляемую на сумму основного долга 121 073,84 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО8 умершего 16.12.2014 г.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО4 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.