Дело № 2-563/2022
25RS0009-01-2022-001513-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Федотовой Н.П., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Наумец (Е.) О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО8(Е.) об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли на имущество, входящее в наследство, оставшегося после смерти её отца В. и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося, после смерти её отца В., умершего хх.хх.хххх в ххххххх.
В судебном заседании истица ФИО4 на исковых требованиях настаивала.
Представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал и суду пояснил, что хх.хх.хххх умер отец истицы - В.. После его смерти открылось наследство в виде имущества, принадлежавшего ему на момент смерти. Завещание о распоряжении принадлежащим ему имуществе, наследодатель не оставил. Наследниками первой очереди являются дочь – истица ФИО4, мать - ФИО2 и сын - ФИО3 В установленный законом срок истица в наследственные права не вступила, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, предпринимала меры по сохранению наследственного имущества: произвела замену входной двери в квартире, принадлежащей отцу, регулярно посещала квартиру, оплачивала коммунальные платежи за содержание общего имущества многоквартирного дома, а также производила оплату аренды нежилого помещения, которое отец занимал в силу своей профессиональной деятельности. Таким образом, она производила оплату долгов наследодателя, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства. Просит установить факт принятия наследства истицей после смерти её отца и признать за ней право на наследство, оставшееся после смерти наследодателя в размер 1/3 доли в наследстве. От заявленных требований о признания недействительными ранее выданных свидетельства о праве на наследство, отказываются, поскольку такие свидетельства другим наследникам не выдавались.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истицы поддержала, против удовлетворения, заявленных требований не возражала. Пояснила, что истица ФИО4 является дочерью В., т.е. наследницей после смерти отца и имеет право на свою долю наследства. Она, как наследница, свидетельство о праве на наследство на свою долю, еще не получала.
Ответчик В.Ю. и его законный представитель в судебное заседание не явились. Из телефонограммы от законного представителя ФИО8(Е.) следует, что в судебное заседание она явиться не может по причине занятости на работе, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо – Нотариус Лесозаводского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, прислала письменные пояснения и просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Свидетель ФИО5 суду показала, что истица – её дочь. хх.хх.хххх. умер В. - отец истицы. После смерти отца ФИО1 приняла на себя меры по сохранности наследственного имущества, оставшегося после смерти В.: оплачивала платежи за коммунальные услуги, за свой счет установила входную дверь в квартиру, так как дверь была выбита. Привела квартиру в порядок и продолжает поддерживать её в надлежащем состоянии. Кроме того, производила оплату за аренду помещения, которым пользовался В. при жизни.
Согласно свидетельства о рождении истицы ФИО7, выданного 16.06.1989г. горЗАГС ххххххх, актовая запись № хх, её отцом является В..
Из свидетельства о заключении брака № I- ВС № хх, выданного 31.01.2015г. следует, что ФИО5 и ФИО7, хх.хх.хххх заключили брак. Жене присвоена фамилия «Пиксаева».
В соответствии со свидетельством о смерти, актовая запись № хх, выданным Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа ххххххх, отец истицы - В., хх.хх.хххх года рождения, умер хх.хх.хххх.
хх.хх.хххх ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, действующий с согласия матери ФИО8, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти его отца В., умершего хх.хх.хххх.
хх.хх.хххх с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась мать умершего В. – ФИО2.
Согласно имеющейся в материалах дела переписки между истицей и нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты ФИО6 от 04.07.2022г., после смерти В., умершего 12.11.2021г., заведено наследственное дело № хх. Наследниками, подавшими заявление в срок, являются: мать – ФИО2, сын – ФИО3. От ФИО4 в адрес нотариальной конторы 24.05.2022г. поступило заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.
Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн, ФИО7 производила оплату за предоставленные коммунальные услуги, принадлежащей на день смерти наследодателя квартиры, расположенной по адресу: ххххххх.
03.12.2021г. истица произвела оплату за аренду нежилого помещения в размере 8100 руб.
Суд, заслушав представителя стороны, свидетеля, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что после смерти В., заведено наследственное дело № хх. Наследниками, подавшими в установленный срок заявления о выдаче свидетельств о наследстве являются: мать – ФИО2, сын – ФИО3. Наследственное имущество состоит из всего движимого и недвижимого имущества. Истица обратилась в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока. Однако, после смерти отца В., ФИО4 в течение 6 месяцев вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, вносит плату по договору аренды за нежилое помещение, то есть, совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение движимым имуществом.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 264,1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Наумец (Е.) О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, наследства, в виде 1/3 доли на имущество, входящее в наследство, оставшегося после смерти В.,хх.хх.хххх года рождения, умершего, хх.хх.хххх, в ххххххх, РФ.
Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю наследственного имущества, входящего в наследство, оставшегося после смерти В.,хх.хх.хххх года рождения, умершего, хх.хх.хххх, в ххххххх, РФ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам хххххххвого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Лесозаводский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.08.2022г.
Судья Н.П.Федотова