Решение по делу № 2-878/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-878/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, просит взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 20700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 232,80 руб.

В обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Номер, по условиям которого ФИО1, предоставлен займ в сумме 9000 руб. на срок 30 календарных дней с уплатой процентов по ставке 292 % годовых, срок возврата займа Дата.

Заемщиком ФИО1 сумма займа и проценты за пользование займом не уплачены.

Дата между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования Номер-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа Номер перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Должник ФИО1 умер.

Определением суда от Дата прекращено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО1

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело.

Истец полагает, что долг наследодателя должен быть погашен за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Номер, по условиям которого ФИО1, предоставлен займ в сумме 9000 руб. на срок 30 календарных дней с уплатой процентов по ставке 292 % годовых, срок возврата займа Дата.

Заемщиком ФИО1 сумма займа и проценты за пользование займом не уплачены, образовалась задолженность за период с Дата по Дата в сумме 20700 руб.

Дата должник ФИО1 умер.

Обязательства по договору займа не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата по договору имеется задолженность в сумме 20700 руб.

Истец полагая, что имеется наследственное имущество ФИО1, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Согласно письму нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО2 от Дата Номер в наследственном деле к имуществу умершего ФИО1 отсутствуют сведения о наследниках, наследственном имуществе. Нотариусу поданы претензия кредитора ООО ПКО «ЦДУ Инвест», на основании которой открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался.

Из Уведомления от Дата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из письма от Дата Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции от Дата следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства.

Из ответов Банка «Левобережный» (ПАО) от Дата, АО «Т-Банк» от Дата, Банк ВТБ ПАО от Дата следует, что в указанных банках имеются банковские счета ФИО1 с нулевыми остатками по счету на дату смерти.

Таким образом, сведений о наследниках принявших наследство либо наличии наследственного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

Таких сведений истцом не представлено, как и не представлено доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1

Поскольку истцом не представлено доказательства того, что кто-либо из наследников фактически принял наследство после смерти ФИО1, имеется наследственное имущества на сумму заявленных долгов наследодателя либо выморочное имущество стоимостью для удовлетворения долгов наследодателя перед кредитором, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа в пользу истца, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины т почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)А.А. Емельянов

Подлинник решения хранится в деле Номер