Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Потехиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Подчиненковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Смоленское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала- Смоленское отделение № предъявило иск в суд о взыскании за счет наследственного имущества Т.В. задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 118 рублей 58 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 493 рубля 56 копеек.
В обоснование требований указал, что между ПАО Сбербанк в лице филиала- Смоленское отделение № и Т.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Т.В. умерла. Наследственного дела к имуществу умершей Т.В. не заведено, при этом согласно выпискам по счетам и вкладам, открытым на имя Т.В., имеются остатки денежных средств, входящие в состав наследственного имущества. Ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях кредитную задолженность за счет выморочного имущества в виде остатка денежных средств на счетах умершей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Смоленское отделение № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее представил в адрес суда возражения относительно заявленных требований.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Т.В., между ПАО Сбербанк в лице филиала- Смоленское отделение № и Т.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты, в соответствии с условиями которого последней была выдана кредитная <данные изъяты> с открытием счета № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, банковская карта ответчиком получена и активирована.
Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Для проведения операция по карте банк предоставил Т.В. возобновляемый лимит кредита в размере 55 000 рублей под 29,8% годовых, а Т.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
С условиями, тарифами банка ответчик была ознакомлена.
В силу пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербаннк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Т.В. умерла.
Свои обязательства по договору на представление кредитной линии, ответчик надлежащим образом не выполняла, платежи допускались с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ответчиком кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 283 118 рублей 58 копеек, из которых: 229 992 рубля 70 копеек – просроченный основной долг, 53 125 рублей 88 копеек – просроченные проценты.
Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.
В адрес ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (уведомление) о возврате суммы кредиты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена, ответчик не погасил задолженность перед банком. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства не представлены.
Согласно выписке по счетам и вкладам, на счетах, открытых на имя Т.В. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства (л.д.99).
Согласно информации, представленной по запросам суда, за Т.В. недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрированы. Согласно сведений УФНС России по Калужской области иных счетов, кроме указываемых истцом, на Т.В. открыто не было.
Также судом установлено, что с момента смерти наследодателя Т.В. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, в связи с чем, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащие Т.В. являются выморочным имуществом.
На момент смерти Т.В. принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:
- № остаток по счету 10 рублей,
- № остаток по счету 1,44 рубль,
- № остаток по счету 59 386,68 рублей,
- № остаток по счету 1,55 рубль,
- № остаток по счету 10,47 рублей,
- № остаток по счету 1,45 рубль,
- № остаток по счету 1,86 рубль.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Таким образом, иное выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При разрешении требований банка суд принимает во внимание то обстоятельство, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку сведений о наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено, наследственное дело к имуществу Т.В. не заводилось, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников наследства в материалах дела не имеется, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, характер наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Т.В., является выморочным.
При этом судом учитывается и тот факт, что согласно сведений Управления ЗАГС г.Калуги у умершей Т.В. отсутствуют родственники.
В указанной связи на МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит возложению обязанность отвечать перед истцом по обязательствам Т.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При установленных по делу обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку обращение истца в суд с иском не обусловлено нарушением ответчиком прав истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Смоленское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областям (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ), за счет и в пределах стоимости наследственного имущества: денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк:
- № рублей,
- №,44 рубль,
- №,68 рублей,
- №,55 рубль,
- №,47 рублей,
- №,45 рубль,
- №,86 рубль.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Потехина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.