Дело №
УИД 33RS0№-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 17 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Глониной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 118 603,63 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) был заключен договор страхования полис «РЕСОавто» транспортного средства Lexus LX450D, г.р.з. №, на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, полис № №. Страховая премия по данному страховому договору (полису) составляет 118 603 рубля 63 копейки, которая полностью оплачена собственником транспортного средства (Страхователем). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ (00 ч. 00 мин) по ДД.ММ.ГГГГ (24 ч. 00 мин.). Страховыми рисками установлены «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы - GAP». Полная страховая сумма составляет 3 619 000 руб. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX450D, г.р.з. № под управлением ФИО1 Автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 совершила наезд на неподвижное препятствие в виде снежной насыпи.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии, в котором просила отправить транспортное средство для ремонта на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кар-Экс» был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кар-Экс» по направлению страховщика произвел дополнительный осмотр, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение, однако при рассмотрении данного события не были учтены повреждения левой фары, так как данные повреждения не могли быть образованы при наезде на неподвижное препятствие в виде снежной насыпи. На основании вышеизложенного, истец обратилась с заявлением о выплате (выдаче направления на ремонт) поврежденного транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ (вручено ответчику- ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ущерб, полученный в результате повреждения позиции левая фара возмещен только по решению Ленинского районного суда города Владимира. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания оплатила задолженность в размере 226 125 руб. по выплате страхового возмещения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, представила в адрес суда заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования истца в полном объеме.
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в адрес суда не направило. В письменном отзыве на исковое заявление представило свои возражения по существу спора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого застраховано транспортное средство Lexus LX, г.н. №, VIN №. По данному Договору страхования застрахованы риски: «Ущерб», «Хищение», «Доп. расходы - GAP». Страховая премия по Договору составила 118 603,63 руб. В соответствии с пунктами 16 и 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона № 2300-1, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1, не может превышать размера страховой премии. Неустойка в размере 118 603,63 руб. была взыскана в пользу потребителя решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату неустойки в размере 118 603,63 руб., что подтверждается платёжным поручением №. Таким образом, требование ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору страхования не подлежит удовлетворению. Полагала, что расходы на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.
Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю) возникает с наступлением страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества.
Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Законами регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения специально не предусмотрена. Следовательно, на правоотношения связанные с оказанием услуги добровольного страхования имущества граждан, распространяются положения ст.28 Закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 №23001-1, из преамбулы которого следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, к отношениям, вытекающим из имущественного страхования применяются отдельные положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, положения ст.13 и 15 данного закона, при этом ст. 13 предусматривает, что за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность в виде неустойки и штрафа.
Согласно разъяснениям данным в п.п. «б» п.32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Из изложенного следует, что на правоотношения сторон по договору имущественного страхования распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, в частности, положения о взыскании неустойки при нарушении прав потребителей, которая взыскивается на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере трех процентов цены оказания услуги за каждый день просрочки вплоть до оказания услуги.
При этом, в п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
В соответствии с разъяснениями данными в п.17 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Lexus LX450D, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus LX450D, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы – GAP» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер страховой премии по договору составил 118 603,63 руб., указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается полисом №№ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
Формами страхового возмещения стороны обусловили: ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события компетентных органов в случаях, перечисленных в п. 11.2.4.1 Правил Страхования.
Полная страховая сумма, согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования составляет: на период действия договора в течение ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 3 619 000 руб.
Указанный договор заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта (далее – Правила страхования), утвержденные Приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении страховой суммы в зависимости от периода страхования.
Согласно условиям договора, выгодоприобретателем является собственник транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортного средства Lexus LX450D, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.
Определением инспектора по ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Lexus LX450D ФИО1, поскольку в ее действия отсутствует состав административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору №№ в связи с произошедшим ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАР-ЭКС» по направлению страховой компании произвело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт, согласно которому автомобиль получил следующие повреждения: фонарь дневного холодного света левый, облицовка бампера переднего, подкрылок передний левый, кроме того обнаружены повреждения, не относящиеся к текущему ДТП: повреждения дхо (дневных ходовых огней).
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выдано направление на СТОА ООО «ГРАФИТ», по которому, между заказчиком и исполнителем был составлен акт об обнаружении скрытых повреждений, а именно: бампер передний; фара левая; подкрылок передний левый; решетка радиатора; накладка переднего бампера; абсорбер переднего бампера; кронштейн усилителя переднего бампера левый; кронштейн переднего бампера левый.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании заявление, в котором просила исправить неточности в выданном направлении на ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАР-ЭКС» по направлению страховой компании произвело дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 11 588 руб., что подтверждается реестром №. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????j�????????????J?J????�?????????????J?J???h?�??????�?j�?????????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�???????¤??????†?�???????¤??????†?�?????¤????†?�?????¤????†?�???�??†??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������������?�???????¤??????†?�?????????¤????????†?�???????¤??????†??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????��????????????�?�??��?????????J?J????????????�?j�?????????????????J?J??�?j�????????????J?J????�?????????????J?J???h???�?�?�?�?�?�?�?�?�\�?Ф???????�����?������”�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������+???2????????????????9�������??????¤??????†?�?????????¤????????†+???2????????????????9�������??????¤??????†? ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца ответ на претензию, в котором отказало в выплате страхового возмещения за замену левой фары, за замену и окраску нижней части переднего бампера и за замену решетки радиатора, в связи с тем, что данные повреждения по характеру, месторасположению и направлению развития е могли быть образованы при обстоятельствах заявленного ДТП. В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, страховой компанией организовано проведение транспортного-трассологического исследования в ООО «КОНЭКС-Центр». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобиле при обстоятельствах, указанных в предоставленных для исследования материалах не могли быть образованы следующие повреждения: фара левая, бампер передний, накладка решетки радиатора. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца письмо, в котором страховщик сообщил что обязанности по выплате страхового возмещения у него не возникло, поскольку заявленные повреждения застрахованного транспортного средства не являются следствием заявленного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 279 472 руб. и неустойки за несвоевременный ответ в сумме 118 603 руб. В обоснование своих требований истец приложил к претензии экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № «К» подготовленное ИП ФИО3, согласно которому повреждения транспортного средства могли образоваться в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет 279 472 руб. Не согласившись с решением страховой компании, истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному № № № с требованием о взыскании со страховой компании возмещения по договору КАСКО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № № об удовлетворении требований, согласно которому с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 36 312 руб. и неустойка в сумме 118 603,63 руб. Финансовая организация обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения № №, решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований финансовой организации о признаки незаконным Решения № № отказано. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила Решение № № в полном объеме, осуществила в пользу заявителя выплату в размере 154 915 руб., что не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес страховой компании заявление о выплате, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованием организовать ремонт автотранспорта на СТОА, а в случае невозможности произвести оплату страхового возмещения за повреждение «Блок-фары левой». В своем заявлении о выплате истец ссылается на п.11.2.4.1 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которым страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случае повреждения фары головного света, также истец указывает, что повреждение левой фары было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, однако страховой случай рассмотрен надлежащим образом не был. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ на данное заявление, в котором сообщила, что не усматривает оснований для пересмотра ранее принятого решения. Не согласившись с решением страховой компании истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному № № с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № № о прекращении рассмотрения обращения в связи с выявленным в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией, которою ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 118 603,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ, согласно которого ответчик отказал в удовлетворении просьбы о возмещении, не предусмотренном условиями заключенного договора страхования. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов. Рассматривая спор по существу, суд пришел к выводу об обоснованности доводов истца о том, что повреждение на транспортном средстве им были обнаружены в дату ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, данное повреждение не относятся к ДТП, за которое ущерб возмещен. Истец обратился в страховую компанию с отдельным заявлением по вопросу урегулирования убытка по повреждению фары головного света, что предусмотрено правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с че
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца ответ на претензию, в котором отказало в выплате страхового возмещения за замену левой фары, за замену и окраску нижней части переднего бампера и за замену решетки радиатора, в связи с тем, что данные повреждения по характеру, месторасположению и направлению развития е могли быть образованы при обстоятельствах заявленного ДТП.
В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, страховой компанией организовано проведение транспортного-трассологического исследования в ООО «КОНЭКС-Центр».
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобиле при обстоятельствах, указанных в предоставленных для исследования материалах не могли быть образованы следующие повреждения: фара левая, бампер передний, накладка решетки радиатора.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца письмо, в котором страховщик сообщил что обязанности по выплате страхового возмещения у него не возникло, поскольку заявленные повреждения застрахованного транспортного средства не являются следствием заявленного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 279 472 руб. и неустойки за несвоевременный ответ в сумме 118 603 руб.
В обоснование своих требований истец приложил к претензии экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № «К» подготовленное ИП ФИО3, согласно которому повреждения транспортного средства могли образоваться в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет 279 472 руб.
Не согласившись с решением страховой компании, истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному № № № с требованием о взыскании со страховой компании возмещения по договору КАСКО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № № об удовлетворении требований, согласно которому с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 36 312 руб. и неустойка в сумме 118 603,63 руб.
Финансовая организация обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения № №, решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований финансовой организации о признаки незаконным Решения № № отказано.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила Решение № № в полном объеме, осуществила в пользу заявителя выплату в размере 154 915 руб., что не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес страховой компании заявление о выплате, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованием организовать ремонт автотранспорта на СТОА, а в случае невозможности произвести оплату страхового возмещения за повреждение «Блок-фары левой». В своем заявлении о выплате истец ссылается на п.11.2.4.1 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которым страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случае повреждения фары головного света, также истец указывает, что повреждение левой фары было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, однако страховой случай рассмотрен надлежащим образом не был.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ на данное заявление, в котором сообщила, что не усматривает оснований для пересмотра ранее принятого решения.
Не согласившись с решением страховой компании истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному № № с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № № о прекращении рассмотрения обращения в связи с выявленным в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией, которою ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 118 603,63 руб.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ, согласно которого ответчик отказал в удовлетворении просьбы о возмещении, не предусмотренном условиями заключенного договора страхования.
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов. Рассматривая спор по существу, суд пришел к выводу об обоснованности доводов истца о том, что повреждение на транспортном средстве им были обнаружены в дату ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, данное повреждение не относятся к ДТП, за которое ущерб возмещен. Истец обратился в страховую компанию с отдельным заявлением по вопросу урегулирования убытка по повреждению фары головного света, что предусмотрено правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, бездействие страховой компании является необоснованным.
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 24.01.2023 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» по гражданскому делу № 2-250/2023, постановлено:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 226 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб.,
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5761,25 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой выплатить неустойку в размере 118 603,63 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по страховому событию, связанному с повреждением левой фары ее автомобиля.
В ответ на обращение истца, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в удовлетворении просьбы истца.
В связи с чем, истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требований ФИО1 было отказано, что послужило поводом для настоящего обращения истца в суд.
Рассматривая требования истца, суд не может признать решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ законным и обоснованным, поскольку выводы финансового уполномоченного не согласуются с установленными выше обстоятельствами.
Одновременно суд отмечает, что в соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец в рамках настоящего дела просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств возникших в рамках договора добровольного имущественного страхования, при этом страховой случай как следует из материалов дела произошел не ДД.ММ.ГГГГ, а в иной день, вместе с тем в период действия договора страхования, что следует из содержания вступившего в законную силу решения суда, однако, повреждения были выявлены истцом именно ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращалась в суд по вопросу возмещения ущерба по поврежденной фаре головного света в рамках договора добровольного страхования с отдельным заявлением, прошла отдельный, самостоятельный порядок досудебного урегулирования спора через обращение к финансовому уполномоченному. В связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика по делу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (26 рабочий день после последнего дня добровольного рассмотрения заявления полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства по решению суда): 118 603,63 руб. * 3% *333 дня = 1184 850,26 руб.
Учитывая, что размер подлежащей уплате неустойки не может превышать цену оказанной услуги, требование истца о взыскании неустойки по договору КАСКО подлежит удовлетворению в размере 118 603,63 руб.
Доводы ответчика, выраженные в возражениях на предъявленный иск, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, данные доводы не согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу.
При рассмотрении гражданского дела суд учитывает, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что присужденная ко взысканию со страховщика в пользу истца как потребителя сумма составляет 118 603,63 руб., соответственно 50% от нее (59 301,81 руб.) в виде штрафа дополнительно взыскивается в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца при рассмотрении дела представляла ФИО2 на основании доверенности и договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между истцом и ФИО4, предмет договора: юридическая консультация, получение документов в ГИБДД, подготовка претензии в страховую компанию, подготовка и отправка жалобы к финансовому уполномоченному, подготовка искового заявления, участие представителя в судебном заседании. ФИО4 было поручено своему сотруднику ФИО2 в рамках указанного договора: оказать юридические услуги по взысканию ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг по договору с ФИО4 была произведена в сумме 35 000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)
Из материалов дела следует, что во исполнение указанного выше договора на оказание возмездных услуг исполнителем оказана юридическая консультация, составлено исковое заявление, сбор документов в том числе связанных с досудебным урегулированием спора, кроме того, представитель участвовал в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ до объявления перерыва)
С учетом характера и небольшой сложности спора, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, суд полагает снизить размер юридических расходов до 13 000 рублей (1000 руб. юридическая консультация; 3000 руб. составление претензий, заявления, сбор документов связанных с досудебным обращением, в том числе с обращением к финансовому уполномоченному; 3000 руб. составление искового заявления, 1000 руб. сбор необходимых документов, 5000 руб. за участие в одном судебном заседании) и взыскать их с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3 572 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 603,63 руб., судебные юридические расходы в размере 13 000 руб., штраф в размере 59 301,81 руб., всего 190 905,44 (сто девяносто тысяч девятьсот пять) рублей 44 копейки.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023 г.