Дело № 2а-102/2025

УИД 69RS0023-01-2025-000096-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Изгородиной О.А., при секретаре судебного заседания Фёдоровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 об установлении должнику ФИО6 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО6 до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство № 62317/24/69023-СП, включающее исполнительные производства №№ 63795/24/69023-ИП, 63707/24/69023-ИП, 62317/24/69023-ИП, 64661/24/69023-ИП, на общую сумму 123735,52 руб., однако должником в установленный срок требования не исполнены – задолженность не погашена.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российско2й Федерации (статья 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Закона об исполнительном производстве, в случае неисполнения без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, за исключением указанных в пунктах 1 и 2 данной нормы, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении должника-гражданина или должника, являющегося индивидуальным предпринимателем (пункт 3 части 1).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей (часть 2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что 27.11.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 № У-0002288917 от 22.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 64661/24/69023-ИП в отношении ФИО6 на предмет исполнения – взыскание задолженности в пользу ПАО «МТС-БАНК» по договору № 0005163515/24/09/23 от 24.09.2023 в общей сумме 31358,34 руб.

21.11.2024 на основании исполнительных надписей нотариуса нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области ФИО3 № У-0002257027 от 18.11.2024 и нотариуса Холмского района Новгородской области ФИО4 № У-0002254976 от 18.11.2024 возбуждены исполнительные производства № 63795/24/69023-ИП и № 63707/24/69023-ИП на предмет взыскания с ФИО6 в пользу ПАО «МТС-БАНК» задолженности по договору № МТССЗФ540173/010/22 от 17.10.2022 в общей сумме 14327,82 руб. и по договору № МТССЗФ441167/011/22 от 21.11.2022 в общей сумме 21594,84 руб.

Кроме того, 18.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области ФИО5 № У-0002187406 от 06.11.2024 в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 62317/24/69023-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № 429518 от 07.03.2023 в общей сумме 56454,52 руб.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику посредством размещения в личном кабинете ЕПГУ.

На дату рассмотрения настоящего заявления задолженность по исполнительным производствам ФИО6 не погашена.

Из анализа положений Закона об исполнительном производстве следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, которые с одной стороны обеспечивают возможность осуществления мер принудительного исполнения, а с другой стороны побуждают должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Должник ФИО6 с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности в полном объеме не исполнил, исполнительное производство не окончено. Сведений об исключительных обстоятельствах, препятствующих исполнению требований исполнительных документов в установленный срок, материалы исполнительных производств не содержат и суду не представлены. С заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам административный ответчик не обращался, возражения от должника не поступали.

При таких обстоятельствах, установление ФИО6 ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателей и должника, а также будет отвечать принципам исполнительного производства, установленным статьей 4 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного суд считает требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей и задач исполнительного производства. В случае объективной необходимости выезда за пределы Российской Федерации и при наличии соответствующих документов, подтверждающих такую необходимость, не исключается право должника обратиться в суд с заявлением о временной отмене (приостановлении) ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации.

Учитывая, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), до исполнения требований исполнительных документов – исполнительных надписей нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 № У-0002288917 от 22 ноября 2024 года; нотариуса нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области ФИО3№ У-0002257027 от 18 ноября 2024 года; нотариуса Холмского района Новгородской области ФИО4 № У-0002254976 от 18 ноября 2024 года; нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области ФИО5 № У-0002187406 от 6 ноября 2024 года.

Взыскать с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025

Судья О.А. Изгородина