УИД № 57RS0022-01-2025-006283-46 Производство № 2-2535/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 23.01.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 201 500 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, за период с 24.08.2024 по 23.08.2025 возникла просроченная задолженность (306 дней).
В период пользования кредитом заемщиком оплачено 88 945,63 рубля.
Задолженность ответчика перед истцом на 23.08.2025 составила 336 293,78 руб., из которой: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1 356,52 руб., просроченные проценты – 55 955,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 196 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 701,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 891,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23 794,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 018,13 руб., неразрешенный овердрафт – 13 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 628,85 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 23.01.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 201 500 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, за период с 24.08.2024 по 23.08.2025 возникла просроченная задолженность (306 дней).
В период пользования кредитом заемщиком оплачено 88 945,63 рубля.
Задолженность ответчика перед истцом на 23.08.2025 составила 336 293,78 руб., из которой: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1 356,52 руб., просроченные проценты – 55 955,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 196 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 701,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 891,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23 794,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 018,13 руб., неразрешенный овердрафт – 13 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 628,85 руб.
Представленный истцом расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора, и стороной ответчика не оспорен.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Орла с заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся кредитной задолженности.
22.01.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-145/2025.
Определением мирового судьи от 30.05.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств и систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору был установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907,34 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 23.01.2024 по состоянию на 23.08.2025 в размере 336 293,78 рублей, из которой: комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии – 1 356,52 рубля, просроченные проценты – 55 955,93 рубля, просроченная ссудная задолженность – 196 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 701,32 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 891,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 23 794,95 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7 018,13 рублей, неразрешенный овердрафт – 13 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 628,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 020,54 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения составлен 30.12.2025 года.
Судья Е.Ю. Цивилева