УИД- 36RS0020-01-2022-002556-73
Гражданское дело №2-1710/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
<...> 28 декабря 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре Пещеревой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что 02.09.2012 между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №2526884807 о предоставлении ФИО1 денежных средств в сумме 14399,00 рублей под 23,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и переходом прав требований по данному договору к истцу, на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/60 от 27.12.2017 ООО «Агентство Финансового Контроля» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 223869,80 рублей (145664,96 рубля - сумма основного долга, 78204,84 рубля – проценты за пользование кредита). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 18.04.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по договору кредитному договору №2526884807 от 02.09.2012 за период с 27.09.2017 по 20.03.2017 в сумме 225187 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2725 рублей 94 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.02.2021. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 19.02.2021 в размере 167973 рублей 65 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4560 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 78 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа с заемщиком гражданином считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 02.09.2012 между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №2526884807 о предоставлении ФИО1 денежных средств в сумме 14399,00 рублей под 23,9% годовых, на покупку товара. Сторонами согласовано его погашение согласно графику платежа (л.д.15).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и переходом прав требований по данному договору к истцу, на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/60 от 27.12.2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 18.04.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по договору кредитному договору №2526884807 от 02.09.2012 за период с 27.09.2017 по 20.03.2017 в сумме 225187 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2725 рублей 94 копейки.
Указанное судебное постановление исполнено ответчиком в полном объеме 19.02.2021. Задолженность погашалась ответчиком платежами 29.08.2018 на сумму 1152,13 рубля, 24.09.2018 – 4,99 рубля, 21.02.2019 – 4,68 рубля, 20.03.2019 – 4,44 рубля, 24.04.2019 – 490,68 рублей, 17.05.2019 – 73,79 рубля, 18.07.2019 – 104,01 рубля, 20.08.2019 – 69,03 рублей, 24.09.2019 – 4,19 рубля, 25.11.2019 – 68,15 рублей, 23.01.2020 – 116,62 рублей, 19.02.2020 – 3,85 рубля, 21.04.2020 – 72,45 рубля, 15.05.2020 – 13,79 рублей, 12.12.2020 – 504,35 рубля, 19.02.2021 – 225226,59 рублей (л.д.7).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29.12.2017 по 19.02.2021 исходя из вышеприведенных непогашенных сумм долга, количества дней просрочки и процентной ставки 36,6% в общей сумме 167973 рубля 65 копеек (л.д.6).
Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, как заявлено истцом.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4560 рублей 00 копеек, а также расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 78 рублей 00 копеек (л.д.5, 32).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование займом за период с 28.12.2017 по 19.02.2021 в размере 167973 (ста шестидесяти семи тысяч девятисот семидесяти трех) рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4560 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, а всего 4638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 11.01.2023.