Дело № 1-423/2023

61RS0002-01-2023-002921-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Паниной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей ордер № от 10.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-423/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, не являющийся военнослужащим ВС России, 01.02.2023, будучи освобожденным от должности добровольца подразделения «<данные изъяты>», на основании приказа № от 01.02.2023, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно носил при себе в принадлежащем ему рюкзаке песочного цвета боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве не менее 34 штук, до 13 часов 10 минут 01.02.2023.

01.02.2023 ФИО1 в 12 часов 15 минут выявлен сотрудниками транспортной безопасности на досмотровом пункте <адрес> <адрес> станции «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <данные изъяты> где в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте 01.02.2023 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут у ФИО1, в рюкзаке песочного цвета, находящегося при нем, обнаружены и изъяты 34 патрона калибра 5,45х39 мм. Согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от 15.02.2023, 34 патрона, изъятые у ФИО1 01.02.2023 являются патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: АК-74, АКС-74, АКС-74У, АН-94 и др., для производства выстрела пригодны. То есть, ФИО1 01.02.2023 до 13 часов 10 минут незаконно носил при себе боеприпасы к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что до 01.02.2023 участвовал в СВО в подразделении <данные изъяты>». В связи с ухудшением здоровья уволился и при следовании домой на вокзале в его рюкзаке просветились патроны. В содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период времени с 07.12.2022 по 01.02.2023 он являлся добровольцем, приписанным к подразделению «<данные изъяты> С 15.12.2022 находился в составе 3 роты <данные изъяты>, на территории вновь присоединенных республик, а именно ЛНР с целью участия в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации. На протяжении всего времени его нахождения на территории проведения специальной военной операции он принимал участие в боевых действиях на стороне ВС РФ. По состоянию здоровья, так как ввиду возраста и кардио-нагрузки ему было тяжело, он принял решение уехать домой, по месту проживания и пройти курс реабилитации. 01.02.2023 он собрал свои личные вещи в принадлежащую ему дорожную сумку и его в составе небольшой группы забрали и на камазах, повезли в <адрес>, где располагалась воинская часть. В воинской части он получил соответствующие документы, подтверждающие его участие в СВО и направился на <адрес> <адрес>, с целью приобретения билета до <адрес> к месту проживания, по прибытию на <адрес>д вокзал <адрес>, он зашел в досмотровый павильон железнодорожного вокзала, где при проходе через рамку металлодетектора, положил свою дорожную сумку на ленту интроскопа, пройдя через рамку, его остановили сотрудники транспортной безопасности и задали вопрос, что находится в его сумке, на что он ответил, что в сумке его личные вещи, после чего сотрудник транспортной безопасности подозвал к себе и показал на мониторе интроскопа его сумку и как в ней через рентген аппарат наблюдаются предметы, конструктивно схожие с патронами 5,45х39мм. В этот момент он вспомнил, что при участии в СВО, их группа попала под артиллерийский обстрел, и собираясь в попыхах он забыл выложить боеприпасы, полученные при участии в боевых действия на территории проведения СВО. Умысла вывозить, выносить, хранить либо сбывать оружие, боеприпасы ВВ и ВУ у него не было, так как он знает о том, что это уголовно наказуемое деяние. Через некоторое время подошли сотрудники полиции и в его присутствии проводился осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выложил из своей дорожной сумки, патроны калибра 5,45х39мм в количестве 34 штук, которые были изъяты сотрудниками полиции надлежащим образом. С данным протоколом он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. После чего дал сотрудникам полиции подробное объяснение под роспись. По приезду домой в <адрес>, через какое-то время он обратился в мед учреждение по месту жительства, в связи с общей усталостью и кардио проблемами. Свою вину в хранении боеприпасов признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, так как боеприпасы в своем рюкзаке оставил по ошибке, забыл выложить при убытии из зоны проведения СВО (л.д. 94-98).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте с 01.06.2020 по настоящее время. 01.02.2023 примерно в 12 часов 15 минут на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> выявлен ФИО1, являющийся добровольцем отряда «<данные изъяты>» при воинской части №, у которого при прохождении досмотровых мероприятий, в досмотровом павильоне вокзального комплекса <адрес> <адрес>, в личных вещах, путем проверки через интроскоп, выявлены предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 5,45х39 мм в количестве 34 штук, которые ФИО1 получил на территории ЛНР при участии в проведении СВО и носил в своем рюкзаке при себе до 12 часов 15 минут 01.02.2023. По данному факту им был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.02.2023 она заступила на смену в досмотровый павильон <адрес> <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В течении смены, примерно в 12 часов 20 минут, на пункт досмотра зашел ранее ей не знакомый мужчина, одетый в военную форму (камуфляжного окраса), положил свою сумку на ленту интроскопа и подошел к рамке металлодетектора. При проверке сумки рентген-устройством интроскоп, на экране монитора она увидела в его вещах предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 5,45мм. После чего незамедлительно сообщила старшему смены и сотрудникам полиции. По данному факту ею был составлен акт обнаружения и распознания предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от 01.02.2023 (л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты> в должности начальника дежурной смены. 01.02.2023 он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство начальником дежурной смены ОАО «<данные изъяты>», примерно в 12 часов 15 минут он находился на дежурстве в пункте досмотра <данные изъяты> <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> В это время инспектор транспортной безопасности Свидетель №2 сообщила ему, что при прохождении досмотровых мероприятий в личных вещах мужчины, который представился как ФИО1, выявлены предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 5,45мм. После чего о данном факте было сообщено в полицию. По факту обнаружения предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 5,45мм., сотрудниками транспортной безопасности составлен акт «обнаружения и распознания предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от 01.02.2023», в котором он также расписался. Далее 10.04.2023 с его участием произведена выемка указанного акта (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского кинолога кинологической группы Ростовского ЛУ МВД России на транспорте с апреля 2022 года по настоящее время. 01.02.2023 примерно в 12 часов 15 минут по указанию оперативного дежурного Ростовского ЛУ МВД России на транспорте он прибыл в досмотровый павильон <адрес> <адрес>, с целью обнаружения запахов ВВ, ВУ, ОиБ с использованием служебно-розыскной собаки по кличке «Рона», по сообщению о выявлении ФИО1, у которого в личных вещах, при проведении досмотровых мероприятий, на ленте рентген-аппарата интроскоп выявлены предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 5,45мм в количестве 34 штук. По прибытию на место, СРС обследовала пункт досмотра ж/д вокзала <адрес>, во время работы СРС допускались посторонние лица, обследование производилось при температуре воздуха +2оС. СРС закончила обследование в 12 часов 23 минуты. В результате работы обнаружено 34 предмета, конструктивно схожих с патронами калибра 5,45мм. По окончанию обследования, им составлен акт № «о применении служебной собаки», в котором расписались участвующие лица и он в том числе (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего инспектора дежурной смены. 01.02.2023 он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство инспектором дежурной смены ОАО «<данные изъяты> примерно в 12 часов 15 минут он находился на дежурстве в пункте досмотра главного <данные изъяты> <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> В это время инспектором транспортной безопасности Свидетель №2 сообщила начальнику смены Свидетель №3, что при прохождении досмотровых мероприятий в личных вещах мужчины, который представился как ФИО1 выявлены предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 5,45мм. После чего о данном факте сообщено в полицию. По факту обнаружения предметов сотрудниками транспортной безопасности был составлен акт (л.д. 81-82).

Помимо показаний свидетеля вина ФИО1 также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- актом обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществе, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты № от 01.02.2023, где зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО1 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 5,45мм, в количестве 34 штук. Данный акт признан вещественным доказательством (л.д. 63-64, 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен досмотровый павильон <данные изъяты> <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты 34 предмета, конструктивно схожих с патронами калибра 5,45х39мм (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 с фототаблицей, 34 гильзы от патронов 5,45х39 мм, изъятые 01.02.2023 в ходе осмотра места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 46-48, 49-50);

- протоколом выемки от 10.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в досмотровом павильоне <адрес> по адресу: <адрес> изъят акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащий взрывчатые вещества, являющиеся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агента № от 01.02.2023 (л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023 с фототаблицей, акта обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащий взрывчатые вещества, являющиеся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агента № от 01.02.2023 (л.д. 60-62);

- актом № от 01.02.2023 о применении служебной собаки СРС «Рона», подтверждающим обнаружение указанных боеприпасов (л.д. 12);

- заключением эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от 15.02.2023, согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве 34 шт., изготовлены промышленным способом и являются патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: АК-74, АКС-74, АКС-74У, АН-94 и др., патроны для производства выстрела пригодны (л.д. 34-39).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания этих лиц полностью согласуются друг с другом и с иными материалами уголовного дела.

Так, показания указанных свидетелей однозначно указывают на то, что 01.02.2023 ФИО1 в 12 часов 15 минут выявлен сотрудниками транспортной безопасности на досмотровом пункте <данные изъяты> <адрес> станции «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес> где в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте 01.02.2023 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут у ФИО1, в рюкзаке песочного цвета, находящегося при нем, обнаружены и изъяты 34 патрона калибра 5,45х39 мм. Отнесение указанных патронов к боеприпасам подтверждается заключением эксперта, выводу которого сомнений не вызывают.

Показания свидетелей нашли свое подтверждение в протоколах следственных действий и составленных процессуальных документах, а именно: акте от 01.02.2023 №, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, акта о применении служебной собаки.

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При квалификации действий ФИО1 судом учитываются разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 года №.

Согласно п. 11 указанного постановления под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, нахождение боеприпасов в рюкзаке охватывается составообразующим признаком «ношения» боеприпасов, в связи с чем из обвинения следует исключить диспозитивный признак «хранения» боеприпасов, как излишне вмененный. Также из обвинения ФИО1 следует исключить указание на незаконное приобретение боеприпасов, так как соответствующие обстоятельства в обвинительном акте не установлены и соответствующий квалифицирующий признак, по сути, не вменяется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он забыл о наличии патронов в рюкзаке и не имел умысла на их ношение, суд принимает как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку нахождение патронов в рюкзаке, которым подсудимый постоянно пользовался для ношения личных вещей, исключает его неосведомленность о его содержимом. Кроме того, при выезде с территории проведения СВО ФИО1 должен был сдать все боеприпасы, а соответственно проверить личные вещи на их наличие.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который является <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, участие в СВО, наличие на <данные изъяты>.

Оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он не сообщил органу расследования какие-либо сведения не известные органу дознания и влияющие на квалификацию его действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, при этом принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе учел способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и полагает, что оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения – не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения контролирующего органа, не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес>, в пределах которого ФИО1 проживает, не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства; являться не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за соблюдением установленных запретов и ограничений возложить на Филиал уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по месту жительства (пребывания) ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – 34 гильзы патронов калибра 5,45х39 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащий взрывчатые вещества, являющиеся оружием или его составными частями, а также предметов и веществе, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агента № от 01.02.2023 продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий –