Дело №
61RS0002-01-2025-002270-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Переверзевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Микрофинансовая компания универсального финансирования" о списании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Микрофинансовая компания универсального финансирования" о списании задолженности по договору займа погибшего в зоне СВО военнослужащего, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт между мужем истицы - ФИО2 и начальником пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> ФИО6 о прохождении военный службы. Согласно извещению Военного комиссариата <адрес>- Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Органом записи актов гражданского состояния <адрес> Кузбасса выдано Свидетельство о смерти ФИО2 IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом п.г.т. <адрес>-Кузбасса, ФИО7 заведено наследственное дело №. Нотариусом ФИО7 были предоставленным сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил Договор с ООО «МКУФ» Микрокредитная компания универсального финансирования на предоставление займа в размере 19481 рублей. Ссылаясь на положения части 1 статьи 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, истица полагает, что долги военнослужащего ФИО3 А.А., погибшего на СВО подлежат списанию. ФИО3 К.О. просит суд списать задолженность погибшего в зоне СВО военнослужащего ФИО3 по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МКУФ» Микрокредитная компания универсального финансирования в размере 19481 рублей, а также проценты, штраф, неустойку.
Истец ФИО3 К.О. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании, проведенном с использованием средств ВКС с Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес>, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "Микрокредитная компания универсального финансирования". В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик АО "Микрокредитная компания универсального финансирования"направило в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с заявленными истцом требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обществом принято решение о списании спорной задолженности и об удалении из кредитной истории ФИО3 А.А. сведений о договоре микрозайма. В обоснование своих возражений ответчик представил копию кредитного досье, справку об отсутствии задолженности и выписку из БКИ по договору микрозайма.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II- ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес>. (л.д. 22)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и начальником пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> ФИО6 был заключен контракт о прохождении военный службы. (л.д. 18-19) Согласно извещению Военного комиссариата <адрес>- Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.(л.д.21)
Органом записи актов гражданского состояния <адрес> Кузбасса выдано Свидетельство о смерти ФИО2 IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)
Нотариусом п.г.т. <адрес>-Кузбасса, ФИО7 заведено наследственное дело №. Нотариусом истице были предоставлены сведения о наличии о наследодателя (ФИО3 А.А.) кредитных обязательств перед АО «МККУФ» на сумму 19481 рублей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу требований ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и АО "Микрокредитная компания универсального финансирования", путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет) был заключен договор микрозайма № УФ-913/2217001 на сумму 8470 руб. по 292,8% годовых.(л.д. 57-59). Сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 19481 руб. Доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФустановлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходитпонаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1113 ГК РФсо смертью гражданина открывается наследство.В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в составнаследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практикепо деламо наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поддолгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятиинаследства(пункт 58). Ответственностьпо долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшиенаследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления). Истица ФИО3 К.О. (супруга погибшего ФИО3 А.А.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО3 А.А. по кредитному договору не были исполнены, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 19481 руб. подлежала погашению наследниками умершего
в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1). В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2). Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 этого Закона обстоятельства (гибель при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее вследствие увечья или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, признание военнослужащего инвалидом I группы) возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа); то же относится и к членам семьи военнослужащего.
Суд, установив юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, приходит к выводу, к спорным правоотношениям применимы положения Федерального закона N 377-ФЗ, поскольку кредитный договор заключен ФИО3 А.А ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
Указанные выше обстоятельства в совокупности являются основанием для прекращения обязательств ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 19481 рублей.
Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;
Источниками формирования кредитной истории являются кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ, которые представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (п.п. 1, 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях).
Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
В соответствии с пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.
Судом установлено, что после принятия искового заявления по настоящему спору к производству суда ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о списании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и об удалении из кредитной истории сведений о данном договоре. Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по договору микрозайма № УФ-913/2217001 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из БКИ по договору микрозайма с записью «списан по смерти участника СВО» (л.д. 6-69).
Таким образом, нарушенное право истца в указанной части восстановлено ответчиком самостоятельно, и на дату постановления судом решения отсутствует необходимость судебной защиты прав истца в части требования о списании задолженности по договору займа.
На основании изложенного, основания для удовлетворения иска ФИО1 к АО "Микрофинансовая компания универсального финансирования" о списании задолженности по договору займа отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО "Микрофинансовая компания универсального финансирования" о списании задолженности по договору займа –оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2025