Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 000 рублей, а также просит взыскать уплаченную госпошлину.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Грин Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 26 000 рублей под 390,551 процентов годовых. Срок возврата займа установлен по договору до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Грин Мани» выполнило свое обязательство по договору займа и предоставило ответчику денежные средства в полном объеме. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцом и ООО «Микрокредитная компания «Денежное будущее»» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО МФК «Грин Мани» передает (уступает), а ООО «Микрокредитная компания «Денежное будущее»» принимает права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Денежное будущее»» и ООО «Ситиус» заключило договор об уступке прав по кредитным договорам в момент подписания ООО «Ситиус» приобрело в полном объеме права (требования) в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 86 000рублей.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, от нее поступили возражения относительно исковых требований, в которых указано, что срок исковой данности истек, просит в иске отказать.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Грин Мани» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 26 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займ выдан ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, то подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа также прерывает течение срока исковой давности.

Срок исковой давности по договору займа с ФИО1 (по последнему платежу) истекал ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2022 года, пределах срока исковой давности по последнему платежу ООО «Ситиус» обратилось с заявлением к мировому судье, однако на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано, следовательно, срок исковой давности не прерывался.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда с момента истечения срока исковой давности прошло более 5 месяцев.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.

Судья Д.В. Морозов