Решение по делу № 2-6997/2023 от 19.12.2023

2-6997/2023

26RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО1 по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указано, что 09.08.2023г. сотрудниками Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (далее - Истец) был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Истца в период приостановления поставки электрической энергии гражданином (далее -Ответчик) ФИО2, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксировал во время проведения Истцом проверок в соответствии с п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № (далее - постановление №), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком - ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В соответствии с п. 177 постановления №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В отношении Ответчика был составлен акт от 09.08.2023г. г. № СЭФБД 21 000418 о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Акт). Акт составлен представителями Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго, в присутствии Ответчика, который от подписи отказался, с использованием средств фотофиксации.

Согласно п.178 постановления № отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 186 постановления № расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки

В соответствии с п. 169 постановления № проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год. Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась - 06.09.2022г.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 189 постановления №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №, составил 63344 кВт/ч.

Согласно п. 189 постановления №, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления №, а именно, рассчитывается по тарифу для населения, утвержденного Постановление РТК СК от 25.11.2022г. № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категории потребителей <адрес> с дата по дата».

17.08.2023г. Ответчику направлено сопроводительное письмо от 16.08.2023г., акт № СЭФБД 21 000418 от 09.08.2023г и счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 253 376,00 рублей.

23.08.2023г. письмо с вложенными документами Ответчиком получено.

20.09.2023г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления в сроки установленные законодательством.

28.09.2023г. письмо с вложенными документами Ответчиком получено.

Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 189 постановления №, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

На основании изложенного истец, считает, что электрическая энергия потреблена Ответчиком за счет Истца и ее стоимость является неосновательным обогащением Ответчика.

Ранее вступившими в законную силу решениями Мирового суда <адрес> в рамках гражданских дел № и № по неоднократным фактам самовольного подключения к электрическим сетям с Ответчика в пользу Истца взыскивалась стоимость неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 253 376 (Двести пятьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 00 коп.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 (Пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО1 по доверенности поддержала доводы искового заявления и по основаниям, письменно изложенным, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенные ненадлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, на основании чего суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.08.2023г. сотрудниками Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (далее - Истец) был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Истца в период приостановления поставки электрической энергии гражданином (далее -Ответчик) ФИО2, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

23.08.2023г. письмо с вложенными документами Ответчиком получено.

28.09.2023г. письмо с вложенными документами Ответчиком получено.

Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Так, рассматривая по существу заявленные требования суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно названной статьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства факт того, что ответчиком было допущено бездоговорное потребление электроэнергии на общую сумму 253 376 руб. нашел свое подтверждение и не был опровергнут.

Таким образом в рассматриваемой части заявленные истцом требования нашли свое подтверждения.

Следовательно, с учетом изложенного, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 253 376 (Двести пятьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в общем размере 5734 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5734 рублей.

Таким образом суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 253 376 (Двести пятьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 (Пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова