Дело №2-6298/2025

УИД 52RS0001-02-2025-005564-93 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милютиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 765409,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20308,18 руб.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления займа подтверждается выпиской по счету.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 как заёмщиком заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер], по условиям которого предоставлен кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

Поскольку требование, содержащееся в уведомлении о наличии просроченной задолженности, ответчиком не исполнено, банк обратился в суд с иском.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, определена истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 765409,19 руб., из которых остаток основного долга – 765409,19 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные 13912,41 руб., просроченные проценты – 76398,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 296250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 97,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 51,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,88 руб., неразрешенный овердрафт – 30000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1292,05 руб., причитающиеся проценты – 346952,18 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности, который судом проверен и признаётся арифметически верным. Доказательства, опровергающие сведения, представленные истцом в обоснование суммы иска, ответчиком не представлены, равно как и не предоставлены сведения, подтверждающие исполнение обязательств в большем размере по сравнению с тем, что отражено в расчёте. Расчет задолженности банком произведен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от [ДД.ММ.ГГГГ], заявлением о предоставлении потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита.

Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, доказательства своевременного исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлены, банк в соответствии с приведёнными положениями закона вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика, ввиду чего исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20308,18 руб.

Основания для приостановления производства по делу или оставления иска без рассмотрения по состоянию на день разрешения спора по существу по заявленным ответчиком основаниям отсутствуют, поскольку заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (дело №А43-32856/2025) принято к производству 20.10.2025, в то время как истец обратился в суд с иском 11.09.2025, судебное заседание по проверке обоснованности заявления Арбитражным судом Нижегородской области назначено на 02.12.2025. Таким образом, в отношении ответчика до настоящего времени не введена ни одна из предусмотренных Законом о банкротстве процедур, на день разрешения спора по существу заявление о признании должника банкротом обоснованным не признано. С учетом изложенного, ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение принято 13 ноября 2025 года