КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-008034-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8185/2025 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключён договор комплексного обслуживания физических лиц. Ответчику был открыт счёт №.

11.02.2021г. между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 518 000 рублей, на срок до 11.02.2028г., под 13,2 % годовых.

Ответчик пользовался данными денежными средства, что следует из выписки о движении дел. Ответчик, согласно условиям кредитного договора, обязан был возвращать кредит ежемесячно с уплатой процентов.

У ответчика по кредиту возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 1 645 371,41 рублей, из которых:

- 1 513 033,58 рублей – кредит (основной долг);

- 128 058,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 476,61 рублей – пени по процентам;

- 2 802,57 рублей – пени по основному долгу.

Ответчик в добровольном и в досудебном порядке не погашает задолженность по кредиту, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Ответчик просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 645 371,41 рублей (из которых: 1513 033,58 рублей – кредит (основной долг), 128 058,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 476,61 рублей – пени по процентам, 2 802,57 рублей – пени по основному долгу), взыскать гос.пошлину в размере 31 454 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключён договор комплексного обслуживания физических лиц. Ответчику был открыт счёт №.

11.02.2021г. между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 518 000 рублей, на срок до 11.02.2028г., под 13,2 % годовых.

Ответчик пользовался данными денежными средства, что следует из выписки о движении дел. Ответчик, согласно условиям кредитного договора, обязан был возвращать кредит ежемесячно с уплатой процентов.

У ответчика по кредиту возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 1 645 371,41 рублей, из которых:

- 1 513 033,58 рублей – кредит (основной долг);

- 128 058,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 476,61 рублей – пени по процентам;

- 2 802,57 рублей – пени по основному долгу.

Ответчик в добровольном и в досудебном порядке не погашает задолженность по кредиту.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из документов, предоставленных стороной истца, по кредиту у ответчика возникла задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Истцом предоставлен расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчёт не оспаривался, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 31 454 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия 4617, №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 645 371,41 рублей (из которых: 1513 033,58 рублей – кредит (основной долг), 128 058,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 476,61 рублей – пени по процентам, 2 802,57 рублей – пени по основному долгу), взыскать гос.пошлину в размере 31 454 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Наумова С.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА: