РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, возврате госпошлины сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что 15.04.2021 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с марка автомобиля GLC регистрационный № P414EM799RUS, владельцем которого является фио, застрахованному на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису АС № 150294365. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается п/п № 783419 от 28.07.2021 г., п/п № 783424 от 28.07.2021 г.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее извещению.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 15.04.2021 года в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшей т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС произошло ДТП. Автомобилю марка автомобиля GLC регистрационный № P414EM799RUS, причинены повреждения.
Автомобиль застрахован по риску КАСКО в СПАО "Ингосстрах" по полису АС № 150294365.
Истец, выполняя обязательства по договору, признав событие страховым случаем, произвел оплату страхового возмещения страхователю в размере сумма
На дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО в СПАО "Ингосстрах".
По ходатайству представителя ответчика не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 2-2557/2022, с учетом дополнительного заключения, составленному АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля GLC регистрационный № P414EM799RUS составляет без учета износа сумма
Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма сумма (сумма – сумма (сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному причинителем вреда).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2022 года