ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2021 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 107 000,00 руб., на срок до 16.10.2024 г. с уплатой процентов в размере 88,07 % годовых. В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договора залога автотранспортного средства № от 16.10.2021 г., согласно которому. ответчик передал в залог автомобиль марки <данные изъяты> ПТС №, выдан Владивостокская таможня, 13.04.2008. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 245 000 руб. Согласно п.п.2.2 п. 2 договор залога № от 16.10.2021 г., начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 208 250 руб. Согласно п. 2.2.11 договора залога ответчик передал обществу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. Задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 156 041,83 руб., из них 104 030,97 руб. – основной долг, 51 378,99 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 631,87 руб. – пени. В связи с чем, общество просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 4 320,84 руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС №, выдан Владивостокская таможня, 13.04.2008 г., установив начальную продажную цену в 208 250 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов (л.д.3-4).

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО), извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от 12 декабря 2019 года, выданной сроком по 31 декабря 2022 года (л.д.31), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации (л.д.44), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с сайта Почта России (л.д. 46), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2021 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило ФИО2 в заем денежные средства в размере 107 000,00 руб. на срок до 16 октября 2024 года, под 88,07 % годовых, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей (л.д.5-6).

Согласно графику платежей ФИО2 обязан был производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячно по 8 518,27 руб., последний платеж – 8 517,70 руб., не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года (л.д.7).

Пунктом 9 договора займа предусмотрено, что заемщик заключает договор залога транспортного средства № от 16 октября 2021 г., в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован Владивостокская таможня, 13 апреля 2008 г. (л.д. 5 оборот).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2 16 октября 2021 года был заключен договор залога транспортного средства № – автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован Владивостокская таможня, 13 апреля 2008 г. (л.д.9-10)

В соответствии с п. 6.1 договора залога, общество вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества (л.д. 10).

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 107 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.10.2021 года (л.д.8).

Нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по займу составляет 156 041,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 104 030,97 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 51 378,99 руб., пени – 631,87 руб. (л.д.13-15).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

01 августа 2022 года обществом в адрес ФИО2 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма (л.д.12), которая до настоящего времени ответчиком не была удовлетворена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 3,4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров.

В соответствии со статьей 6 " Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 16 октября 2021 года размер полной стоимости потребительского кредита – 88,07 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма в обеспечением в виде залога – 61,681 %.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 104 030,97 руб., процентов за пользование займом в размере 51 378,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (л.д.5 оборот)

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 631,87 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) подлежит взысканию сумма долга в размере: 104 030,97 руб. (основной долг) + 51 378,99 руб. (проценты за пользование займом) + 631,87 руб. (пени) = 156 041,83 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком ФИО4 О.( л.д. 37).

Из положений ст. 337 Гражданского кодекса РФ следует что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, нарушал сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование Банка о взыскании долга за счет обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 208 250,00 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 320,84 руб. (л.д.28).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Закира А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 156 041 руль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 320 рублей 84 копейки, всего 160 362 (сто шестьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 ФИО6 предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.