Дело № 2-3644/2022

УИД 26RS0001-01-2022-006200-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору ПНН516420/810/21 в размере 532 675,76 руб., в том числе: из которых 482 772,22 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 49 903,54 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы по оплате госпошлины в размере 8 526,76 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ПНН516420/810/21 на срок до дата.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. под 0,17% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления 15 числа каждого месяца денежных средств в сумме 12 411 руб. на счет заемщика до дата

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ПНН516420/810/21 от дата.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №АБК-022022 от дата: сумма просроченной задолженности по основному долгу 482 772,22 руб., сумма просроченных процентов 49 903,54 руб., общий объем уступаемых требований 532 675,76 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору ПНН516420/810/21 от дата составляет 532 675,76 руб., в том числе: из которых 482 772,22 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 49 903,54 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежной суммы в размере 532 675,76 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от дата по возврату денежных средств, не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору <***> от дата в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность в сумме 532 675,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при обращении в суд с данным иском истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 526,76 руб., которые должны быть возмещены за счет ответчика.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт: <...>, выдан дата Отделом УФМС по в в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору ПНН516420/810/21 в размере 532 675,76 руб., в том числе: из которых 482 772,22 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 49 903,54 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт: <...>, выдан дата Отделом УФМС по в в пользу ООО «АБК» расходы по оплате госпошлины в размере 8 526,76 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Т.М. Емельянова