Дело № 2-1530/2025
УИД 23RS0008-01-2025-002125-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 31 июля 2025 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договорам №, №, № за период с 02.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере: суммы основного долга 33 544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45 + 14 378,45 + 4 788,02 руб.; суммы процентов в размере 41 058,56 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599,04 + 17 599,04 + 5 860,48 руб., общая сумма задолженности составляет 74 603,48 руб., а также взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 01.02.2024 г. ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю ООО СФО «Стандарт» (л.д. 5).
Представитель ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, однако в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела.
В соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительских займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб., согласно которым Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 8-16).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам (л.д.52-53), однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами обязательства по возврату суммы кредитов, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по договорам потребительских займов №, №, № за период с 02.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере: суммы основного долга 33 544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45 + 14 378,45 + 4 788,02 руб.; суммы процентов в размере 41 058,56 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599,04 + 17 599,04 + 5 860.48 руб., общая сумма задолженности составляет 74 603,48 руб. (л.д. 17-23).
07.02.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор уступки прав требования №1, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права требования задолженности по договорам потребительского займа, заключенных с ФИО1 (л.д. 42-51).
07.02.2025г. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило права требования на задолженность ФИО1 ООО «СФО Стандарт» на основании договора №0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) (л.д. 35-41).
Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия по договорам потребительских займов №, №, №, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 74 603,48 рублей.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца объективно подтвержденные в судебном заседании судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 7) и почтовые расходы в размере 91,20 рубля (л.д. 55-56).
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <иные данные>, в пользу ООО СФО «Стандарт», ИНН <***>, сумму задолженности по договорам потребительских займов №, №, № за период с 02.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере: суммы основного долга 33 544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45 + 14 378,45 + 4 788,02 руб.; суммы процентов в размере 41 058,56 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599,04 + 17 599,04 + 5 860,48 руб., общая сумма задолженности составляет 74 603,48 руб., а также взыскать с должника в пользу ООО СФО «Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб., а всего взыскать 78 694 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяноста четыре) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.
Судья И.А. Просветов