Уголовное дело № 1-1332/2023
35RS0010-01-2023-012976-36
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 29 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Юровой А.Е.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО4,
его защитника – адвоката Смирнова Д.А.,
при секретаре Петуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
20.01.2023 Вологодским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Вологодскому району от 22.10.2021 № на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, с 18 часов 00 минут 30.08.2023 до 07 часов 30 минут 31.08.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей, нес службу в составе автомобильного патруля №, в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району ФИО2
31.08.2023 около 04 часов 10 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на 14 км. автодороги А119 «Вологда-Медвежьегорск», заметили автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, двигавшийся на большой скорости в направлении с. Молочное г. Вологды, в связи с чем ФИО1 совместно с ФИО2 было принято решение о преследовании указанного автомобиля. В ходе преследования водителю автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак № ФИО2 высказывались неоднократные законные требования об остановке транспортного средства, которые водитель игнорировал и продолжал движения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Далее, 31.08.2023 в период с 04 часов 10 минут по 04 часа 25 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на участке местности вблизи спортивного стадиона, расположенного за <...> действуя в соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 № 3- ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 4, 9.1, 9.11, 9.15, 12 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району ФИО1, утвержденного 05.08.2023 командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, дающими право и обязывающими требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществляли задержание водителя ФИО3, не выполнившего законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства - автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. В ходе осуществления задержания ФИО3 ФИО1 взял ФИО3 под руку с левой стороны, а ФИО2 взял ФИО3 под руку с правой стороны, после чего стали сопровождать ФИО3 в патрульный автомобиль.
В этот момент ФИО4, являвшийся пассажиром автомобиля под управлением ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции в отношении ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время решил помочь ФИО3 освободиться от сотрудников полиции, которые держали последнего за руки и вели по направлению к патрульному автомобилю. В связи с чем, ФИО4, действуя умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции, осознавая, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции, а также воспрепятствования осуществления им своих полномочий, и желая этого, подошел к ФИО1 и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы справа. В результате преступных действий ФИО4 ФИО1 причинена физическая боль.
Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ФИО4 на учете у психиатра не состоит (л.д.126), суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО4, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО4 ранее судим, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести. В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Определяя размер наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Фактические обстоятельства посягательства на сотрудника полиции, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, не позволяют изменить категорию тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также препятствуют применению ст.53.1 и ст.64 УК РФ.
Рассматривая исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
К ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей в ответ на законные действия применено насилие, причинена физическая боль, т.е. он имеет право на компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации, суд учитывает, что вреда здоровью потерпевшего не причинено, поэтому исковые требования удовлетворяет частично в размере 30 000 рублей.
Вещественное доказательство – диск подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20.01.2023 исполнять самостоятельно.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда с ФИО4 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический компакт- диск с видеозаписями от 31.08.2023 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Юрова