Дело № 2а-2948/2023
50RS0<№ обезличен>-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АСВ" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Химкинского ФИО1 Валерьяновне, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела Химкинского ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника отдела Химкинского ФИО1.
В обоснование требований указано, что в адрес Химкинского ФИО1 УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный документ выданный судебным участком № 261 мирового судьи Химкинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № 2-2276/2022 о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору, который получен административным ответчиком <дата> до настоящего времени старший судебный пристав-исполнитель неправомерно бездействует. Просят признать незаконным действия-бездействия начальника ХРОСП в виде отсутствия контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать ответчика устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание административный истец ООО "АСВ" своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание административные ответчики представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в размере 14 497,7 руб.
Заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом направлено в адрес ХРОСП почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 ст. 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 1 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 данного Федерального закона (ч. 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).
Согласно материалам исполнительного производства <дата> в Химкинский ФИО1 УФССП России по МО поступил судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору и госпошлина на сумму 14 497,7 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 76992/23/50043-ИП
<дата> направлены запросы для установления имущественного положения должника и кредитные организации.
Таким образом, с учетом поступления заявления в адрес Химкинского ФИО1 <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с соблюдением трехдневного срока.
При таких обстоятельствах, поскольку материалы исполнительного производства содержат подтверждение действий судебного пристава-исполнителя, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, то суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО "АСВ" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Химкинского ФИО1 Валерьяновне, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела Химкинского ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов