№ 77RS0001-02-2022-001887-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что между истцом и хх. 27.05.2019г. заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере 1500000 рублей путем перечисления их на расчетный счет № хх. Кредит предоставлен с обязательством возврата ежемесячными платежами с выплатой процентов в размере 12,4 % годовых на 60 месяцев. хх. обязанности по погашению кредита исполнял не в полном объеме, денежные средства не возвращал. 30 апреля 2021г. хх. умер, наследственное дело № 1059235/310/2021 открыто нотариусом г. Москвы хх. Наследниками принявшим наследство являются ответчики - ФИО1 и ФИО2 Наследственная масса состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: хх, квартиры, расположенной по адресу: ххх, автомобиля хх 2006 г.в., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Истец просил расторгнуть кредитный договор <***>, взыскать сумму задолженности в размере 1140353,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13901,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, в судебное заседание явилась, пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2019г. между ПАО Сбербанк и хх. заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере 1500000 рублей путем перечисления их на расчетный счет №хх.

Кредит предоставлен ответчику с обязательством возврата суммы кредита ежемесячными платежами с выплатой процентов в размере 12,4 % годовых на 60 месяцев.

Из выписки по счету № хх, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя хх. следует, что после 30.04.2021г. обязательства по погашению кредитных обязательств не исполнялись.

На 04 марта 2022г. имеется задолженность в размере основного долга 1031404,73 руб., просроченных процентов за период с 27.05.2021 по 04.03.2022 в размере 108948,49 руб.

30 апреля 2021г. хх умер, наследственное дело № 1059235/310/2021 открыто нотариусом г. Москвы хх.

Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Наследственная масса состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: хх, кадастровой стоимостью 6299212 рублей, квартиры, расположенной по адресу: ххх, кадастровой стоимостью 9851723 рублей, автомобиля хх, 2006 г.в., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 49450,43 руб.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Стоимость наследственного имущества превышает размер требований истца.

Ответчиками не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о существенных нарушениях условий кредитного договора от 27.05.2019г. №93116553 и его расторжении, а также взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере 1031404,73 руб., построченных процентов в размере 108948,49 руб., соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 13901,77 руб., которая подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 27 мая 2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт хх), ФИО2 (паспорт х) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере 1140353 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13901 рубль 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Судья О.В. Фомичева