45RS0008-01-2024-001860-82

Дело 2-1049/2025

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «СИНАРА ПАРТНЕР» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СИНАРА ПАРТНЕР» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в размере 1807561 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17238 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <//> на сумму 1850400 руб. на срок по <//> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «ТК «РЕМиКС» и Банком был заключен договор поручительства № от <//>. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Впоследствии право требования по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «СИНАРА ПАРТНЕР». Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредитов не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <//> на сумму 1850400 руб. на срок по <//> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «ТК «РЕМиКС» и Банком был заключен договор поручительства № от <//>.

ООО ТК «РЕМиКС» прекратило свою деятельность <//>.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<//> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/12.

<//> произошла смена наименования на ООО «ПКО «СИНАРА ПАРТНЕР».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на <//> задолженность по кредитному договору № от <//> составила 1807561 руб. 13 коп., в том числе

- 1601738 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу за период с <//>,

- 205823 руб. 07 коп. – задолженность по процентам за период с <//>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 238 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «СИНАРА ПАРТНЕР» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<//>. <адрес>, № №) в пользу ООО «ПКО «СИНАРА ПАРТНЕР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 1807561 руб. 13 коп., в том числе 1601738 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу за период с <//>, 205823 руб. 07 коп. – задолженность по процентам за период с <//>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: